Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-886/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-886/10

2010 рік

04 жовтня 2010 року Подільський районний с уд м. Києва

в складі

головуючого - судді Декален ко В.С.

при секретарі - Хіміч А.В.

за участю:

прокурора - Драга В.В.

розглянувши подання слідч ого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шаповал І .А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця ІНФОРМАЦІЯ_2, укра їнця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, зареєстрован ого за адресою: АДРЕСА_1, пр оживаючого за адресою: АДРЕ СА_2, раніше судимого, 26.07.1996 рок у Василевським районним судо м Запоріжської області, за ст . 140 ч. 2, 86-1, 117 ч. 3, 44,42 КК України до 4 рок ів позбавлення волі; 12.09.2001 року Василевським районним судом Запоріжської області, за ст. 2 96 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років п озбавлення волі, підозрювано го у вчиненні злочину, передб аченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Ш аповал І.А. за погодженням з прокурором Подільського рай ону м. Києва вніс до суду подан ня про обрання міри запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту відносно ОСОБА_3, 1979 року народження, підозр юваного у вчиненні злочину п ередбаченого ст. 187 ч. 2 КК Украї ни.

Своє подання слідчи й мотивує тим, що 24.09.2010 року приб лизно о 10 годині 00 хвилин переб уваючи по вул. В.Порика, 14-а в м. К иєві, ОСОБА_3 за попереднь ою змовою з ОСОБА_4, діючи г рупою, під погрозою ножа відк рито заволоділи особистим ма йном ОСОБА_5, а саме: мобіль ним телефоном «Нокіа Е 66», зол отими виробами та грошима, сп ричинивши останній матеріал ьну шкоду в сумі 7589 гривень, піс ля чого з місця скоєння злочи ну зникли.

Зазначає, що 24.09.2010 року слідч им відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві поруш ена кримінальна справа № 07-11064 з а ознаками злочину передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України по факт у таємного викрадення чужого майна.

02.10.2010 року слідчим відділом П одільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена криміналь на справа № 07-11064 відносно ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за озна ками злочину передбаченого ч . 2 ст. 186 КК України, а 03.10.2010 року зло чині дії ОСОБА_3 переквалі фіковані з ч. 2 ст. 186 КК України н а ч. 2 ст. 187 КК України.

02.10.2010 року ОСОБА_3 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

Пояснює, що вина ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині підтв ерджується зібраними по крим інальній справі доказами: по казами потерпілої ОСОБА_5 , протоколом впізнання, прото колом відтворення обстановк и обставин події, показами св ідків, протоколом очної став ки, іншими матеріалами кримі нальної справи в сукупності.

Зазначає, що приймаючи до ув аги, те, що ОСОБА_3, вчинив т яжкий злочин за який передба чене покарання у вигляді поз бавлення волі на строк від се ми до десяти років, раніше суд имий, має не зняту та не погаше ну в установленому законом п орядку судимість, не має пост ійного місця реєстрації в м. К иєві, а тому є підстави вважат и, що останній перебуваючи на свободі може ухилятися від с лідства та суду, перешкоджат и встановленню істини у крим інальній справі, продовжуват и злочинну діяльність. У зв' язку з чим звертається з дани м поданням до суду.

В судовому засідання слідчий подання підтримує, п рокурор також просить поданн я задовольнити.

Підозрюваний заперечує п роти обрання запобіжного зах оду у вигляді взяття під варт у.

Заслухавши думку учасникі в судового розгляду, досліди вши матеріали подання та кри мінальної справи, суд приход ить до висновку, що подання пі длягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 148 КП К України визначає, що запобіжні заходи за стосовуються до підозрювано го, обвинуваченого, підсудно го, засудженого з метою запоб ігати спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, п ерешкоджати встановленню іс тини у кримінальній справі а бо продовжити злочинну діяль ність.

Згідно із ст. 150 КП К України, при вирішенні питання про застосування за побіжного заходу, крім обста вин, зазначених у статті 148 цьо го Кодексу, враховуються тяж кість злочину, у вчиненні яко го підозрюється, обвинувачує ться особа, її вік, стан здоров ' я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце пр оживання та інші обставини, щ о її характеризують.

Згідно зі ст. 155 КП К України, взяття під вар ту як запобіжний захід засто совується в справах про злоч ини, за які законом передбаче но покарання у вигляді позба влення волі на строк понад тр и роки.

У виняткових випадка х цей запобіжний захід може б ути застосовано в справах пр о злочини, за які законом пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк н е більш трьох років.

Згідно за ст. 165 КП К України , запобіжний за хід у вигляді взяття під варт у застосовується лише за вмо тивованою постановою судді ч и ухвалою суду.

Як встановлено в судо вому засіданні, 24.09.2010 року слідч им відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві поруш ена кримінальна справа № 07-11064 з а ознаками злочину передбаче ного ч. 2 ст. 186 КК України по факт у таємного викрадення чужого майна.

Як вбачається з наданої су ду постанови, 02.10.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушен а кримінальна справа № 07-11064 від носно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1, за ознаками злочину пере дбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 03.10.2010 року злочині дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 1 86 КК України на ч. 2 ст. 187 КК Украї ни у зв' язку з тим, що 24.09.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин п еребуваючи по вул. В.Порика, 14-а в м. Києві, ОСОБА_3 за попер едньою змовою з ОСОБА_4, ді ючи групою, під погрозою ножа відкрито заволоділи особист им майном ОСОБА_5, а саме: мо більним телефоном «Нокіа Е 66» , золотими виробами та грошим а, спричинивши останній мате ріальну шкоду в сумі 7 589 гривен ь, після чого з місця скоєння з лочину зникли.

02.10.2010 року ОСОБА_3 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

Оцінюючи в сукупності нада ні докази, встановленні в суд овому засіданні обставини, а також враховуючи особу підо зрюваного, який раніше с удимий, не працюючий, вчинив тяжкий злочин, за який пере дбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк ві д семи до десяти років, а тому суд приходить до висновку, що останній дійсно може ухилит ися від слідства та суду, пере шкодити встановленню істини по кримінальній справі, або п родовжити злочину діяльніст ь, а тому подання підлягає зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Ук раїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр омадянина України, ІНФОРМА ЦІЯ_3, не одруженого, не працю ючого, зареєстрованого за ад ресою: АДРЕСА_1, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_2, ра ніше судимого, 26.07.1996 року Василе вським районним судом Запорі жської області, за ст. 140 ч. 2, 86-1, 117 ч . 3, 44,42 КК України до 4 років позба влення волі; 12.09.2001 року Василев ським районним судом Запоріж ської області, за ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 70 К К України до 4 років позбавлен ня волі, підозрюваного у вчин енні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України - запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту з подальшим утримання м у Київському СІЗО № 13 ДДУ з пи тань виконання покарань.

Контроль за виконан ням постанови покласти на пр окурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Апеляційного суду м. Ки єва, через Подільський район ний суд м. Києва протягом трьо х діб з дня її винесення.

Суддя: