Постанова

від 04.10.2010 по справі 4-886/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-886/10

2010 рік

04 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва

в складі

головуючого - судді Декаленко В.С.

при секретарі Хіміч А.В.

за участю:

прокурора Драга В.В.

розглянувши подання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шаповал І.А. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, 26.07.1996 року Василевським районним судом Запоріжської області, за ст. 140 ч. 2, 86-1, 117 ч. 3, 44,42 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.09.2001 року Василевським районним судом Запоріжської області, за ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві Шаповал І.А. за погодженням з прокурором Подільського району м. Києва вніс до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, 1979 року народження, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Своє подання слідчий мотивує тим, що 24.09.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи по вул. В.Порика, 14-а в м. Києві, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи групою, під погрозою ножа відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «Нокіа Е 66», золотими виробами та грошима, спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 7589 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Зазначає, що 24.09.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 07-11064 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту таємного викрадення чужого майна.

02.10.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 07-11064 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 03.10.2010 року злочині дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

02.10.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Пояснює, що вина ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами: показами потерпілої ОСОБА_5, протоколом впізнання, протоколом відтворення обстановки обставин події, показами свідків, протоколом очної ставки, іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Зазначає, що приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_3, вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, не має постійного місця реєстрації в м. Києві, а тому є підстави вважати, що останній перебуваючи на свободі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати злочинну діяльність. У звязку з чим звертається з даним поданням до суду.

В судовому засідання слідчий подання підтримує, прокурор також просить подання задовольнити.

Підозрюваний заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, стаття 148 КПК України визначає, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігати спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Згідно із ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно зі ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більш трьох років.

Згідно за ст. 165 КПК України , запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.09.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 07-11064 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по факту таємного викрадення чужого майна.

Як вбачається з наданої суду постанови, 02.10.2010 року слідчим відділом Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 07-11064 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а 03.10.2010 року злочині дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України у звязку з тим, що 24.09.2010 року приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи по вул. В.Порика, 14-а в м. Києві, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, діючи групою, під погрозою ножа відкрито заволоділи особистим майном ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном «Нокіа Е 66», золотими виробами та грошима, спричинивши останній матеріальну шкоду в сумі 7 589 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли.

02.10.2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, а також враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, не працюючий, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому суд приходить до висновку, що останній дійсно може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, або продовжити злочину діяльність, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого, 26.07.1996 року Василевським районним судом Запоріжської області, за ст. 140 ч. 2, 86-1, 117 ч. 3, 44,42 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.09.2001 року Василевським районним судом Запоріжської області, за ст. 296 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Подільського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Подільський районний суд м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: