Ухвала

від 14.08.2024 по справі 531/300/24

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/300/24

номер провадження 2/531/230/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача адвоката Даценко Ю.І.,

представника відповідача адвоката Козленко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року, після закінчення підготовчого судового засідання, від представника відповідача адвоката Козленко Т.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яке було підтримане нею у суді, про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписки по рахунку № НОМЕР_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 листопада 2022 року до моменту закриття рахунку.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування інформації про рух грошових коштів на вказаному рахунку допоможуть повно та всебічно розглянути справу, оскільки, відповідно до відзиву на позов, саме на рахунок № НОМЕР_1 підприємством перераховувалися кошти як орендна плата за землю за 2022 рік, згідно платіжної інструкції №2828 від 08 листопада 2022 року.

Представник позивача адвокат Даценко Ю.І. щодо клопотання покладалась на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з додатками отримано підприємством 16 лютого 2024 року.

Відзив на позов було подано 01 березня 2024 року, тобто у встановлені строки.

Однак клопотання про витребування доказів було подано через систему «Електронний суд» лише 29 травня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В той же час, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на неповній та несвоєчасній сплаті орендної плати за землю, у тому числі і за 2022 рік, суд вважає за необхідне, для повного та всебічного розгляду справи клопотання задовольнити та витребувати з банківської установи виписку по рахунку № НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Козленко Тетяни Вікторівни задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ) виписку по рахунку № НОМЕР_1 , який належав померлій ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01 листопада 2022 року до моменту закриття рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя