Ухвала
від 14.08.2024 по справі 572/3661/16-к
КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/3661/16-к

14 серпня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 572/3661/16-к у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172, ч. 2 ст. 191 КК України.

Судове засідання по цій справі призначено на 11 год. 00 хв. 14.08.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, з можливістю допиту свідків обвинувачення в режимі ВКЗ.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отримане клопотання прокурора та об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі свідків в судовому засіданні, суд вважає за правильне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 41015180200000051 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172, ч. 2 ст. 191 КК України, призначене на 11 год. 00 хв., 14.08. 2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому приймуть участь свідки.

Доручити відповідальній особі Сарненського районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка та присягу свідка, відібрати у свідків розписки про вручення вказаних документів та направити їх до Костопільського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудКостопільський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120990286
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —572/3661/16-к

Ухвала від 30.10.2024

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Цвіркун О. С.

Ухвала від 13.12.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 26.10.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 14.09.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 01.06.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

Ухвала від 26.04.2023

Кримінальне

Костопільський районний суд Рівненської області

Олійник П. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні