Ухвала

від 14.08.2024 по справі 342/824/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/824/24

Провадження № 2-о/342/115/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Білик Н.Б., Геферда В.Д.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у судовому засiданнi у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Незвисько Коломийського району Івано-Франківської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

У заявівказав,що з01.06.2022і поданий часздійснює доглядза особоюз інвалідністю ОСОБА_2 .Зазначив,що з ОСОБА_2 ,за якимздійснює догляд,проживають однієюсім`єю якродичі уналежному йомужитловому будинкупо АДРЕСА_1 .Зазначив проспільний побут,обробіток земельнихділянок,утримання птиціу господарстві.Також заявниквказав,що сплачуєкомунальні послугипо будинку ОСОБА_2 .Через необхідністьдогляду захворим,останнім часомпрацює дистанційно,тому уклавдоговір пропідключення будинкудо інтернет-мережіта сплачуєза послугиінтернету. З народження ОСОБА_2 хворіє на хронічне стійке психічне захворювання, є інвалідом дитинства ІІ групи, яку, після повторного огляду, рішенням МСЕК підтверджено довічно. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений у самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, контролі за власною поведінкою, має прояви агресії; його дії обмежені примітивними побутовими звичками. Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від14.08.2024 залучено до участі у справі заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовезасідання заявник ОСОБА_1 не з`явився.Його представник адвокатЛевенець Л.В.підтримала подане нею 06.08.2024 до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яку слід доручити філії Інституту судової психіатрії Чернівецької області.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився.

Адвокат Дирбавка Р.М., який представляє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги інтереси ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні. Не заперечив щодо поданого клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання представник заінтересованої особи Орган опікитапіклуванняГороденківськоїміськоїрадиКоломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті не з`явився. Представник відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. 06.08.2024 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вимог заяви не заперечує.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України,відповіднодоякоїучасниксправи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши представника заявника адвоката Левенець Л.В., адвоката Шинкарчука М.Я. ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогамист. 294 Цивільного процесуального кодексу Українизобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1ст. 298 Цивільного процесуального кодексу Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1ст. 103 Цивільного процесуального кодексу Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №595160 від 03.10.2012 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно. За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №171 від 09.05.2024 ОСОБА_2 обмежений у здатності до орієнтації, контролю своєї поведінки.

За такихобставин,суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки її проведення обумовлено необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, для чого необхідні спеціальні знання в галузі медицини, беручи до уваги клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч.2ст.299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103,105,294,298,299, 353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Городенківської міської ради в особі відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є такі розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК Українисудові витрати за проведення експертизи компенсуються за рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) копію ухвали та матеріали цивільної справи № 342/824/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Мусоргського Модеста, буд.2 м. Чернівці Чернівецької області) для проведення експертизи з наданням медичної документації.

Роз`яснити сторонам положеннястатті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Андріюк

Присяжні Н.Б. Білик

В.Д. Геферд