Ухвала

від 14.08.2024 по справі 393/251/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/251/24

пров. 2/393/155/24

УХВАЛА

14 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 23.05.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2024р. витребувано докази в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано докази у Кропивницького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса), а саме - копію акту про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; задоволено клопотання про виклик свідка та призначено молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою зупинено провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.07.2024р. відновлено провадження у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. Представник позивача ОСОБА_4 через виникнення технічних проблем не змогла взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд встановив наступне.

Відповідно доп.1ч.2ст.198ЦПКУкраїни судвідкладає підготовчезасідання вмежахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: 1) визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно зп.1ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозглядсправив судовомузасіданнівмежахвстановленогоцимКодексомстроку зтакихпідстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання, то суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 23.05.2024р. ухвалою суду від 20.06.2024р. у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 23.07.2024р. відновлено провадження у справі. Таким чином, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду, строк проведення підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

На підставівикладеного,керуючись ч.3 ст.189, п.1 ч.2 ст.198, п.1ч.2ст.223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 11.40 год. 10.09.2024р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Добрострой