Ухвала

від 25.11.2024 по справі 393/251/24

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/251/24

пров. 2/393/155/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: 1) визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - в графі ''відомості про дитину'' змінити прізвище з '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_7 '', змінити по батькові дитини з '' ОСОБА_8 '' на по батькові '' ОСОБА_9 '', дату та місце ОСОБА_10 залишити без змін, в графі ''Батько'' зазначити відомості про батька, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

25.11.2024р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_11 , в якій вона просить позовну вимогу про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни прізвища з '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_7 '' залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала вказану заяву щодо залишення без розгляду позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зміни прізвища з '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_7 ''.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо вказаної заяви про залишення без розгляду позовної вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - зміни прізвища з '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_7 ''.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.1ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_11 , користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, до початку розгляду справи по суті подала відповідну заяву, то суд вважає, що така заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду в частині позовної вимоги про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зміни прізвища з '' ОСОБА_6 '' на '' ОСОБА_7 ''.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой