Ухвала
від 12.08.2024 по справі 953/5925/22
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/5925/22

н/п 1-кп/953/492/24

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехвороща, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, директора ТОВ «Вер-Тас», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив :

В проваджені Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Свідки в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надіслання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проходження військової служби свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та здійснення виклику свідка ОСОБА_8 , за місцем її роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки остання за місцем реєстрації не мешкає. Крім того повідомив, що свідок ОСОБА_9 страждає на онкологічне захворювання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши при цьому про доцільність надіслання запиту щодо проходження військової служби свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Штабу сухопутних військ.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Суд,вислухавши думкуучасників судовогорозгляду,вважає занеобхідним клопотаннязадовольнити частково,та доручитиоргану досудовогорозслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки кримінальне провадження тривалий час перебуває в провадженні суду, а надіслання запитів до відповідних органів, про надання інформації щодо кожного свідка, тягне за собою порушення процесуальних строків та неможливість розгляду справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно зі ст. 38 КПК України, органамидосудового розслідуванняє органи,що здійснюютьдосудове слідствоі дізнання. Досудовеслідство здійснюють: слідчіпідрозділи,зокрема, органів Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що засідання не може бути проведено без свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне доручити Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань встановити їх місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 38, 139, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Доручити Головному слідчому управлінню Державного бюро розслідувань встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_3 ; місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; н.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м.т. НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , м.т. НОМЕР_5 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_6 .

У разі встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомити останнім про необхідність з`явитись в судове засідання, яке призначено на 14-00 годину 02.09.2024 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 2 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Копію ухвали для організації виконання направити до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та Харківської обласної прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали до 02.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120992651
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення

Судовий реєстр по справі —953/5925/22

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Ухвала від 08.01.2025

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Кружиліна О. А.

Вирок від 26.11.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 15.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 02.10.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 21.12.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 05.10.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 05.10.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні