Ухвала

від 14.08.2024 по справі 906/36/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2024 р. Справа № 906/36/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2024 року, повний текст рішення складено 27 червня 2024 року по справі №906/36/24 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Житомирської обласної ради

до: 1) Дубрівської сільської ради;

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Відповідач 2) на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2024 року по справі № 906/36/24. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу Відповідача 2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2024 року по справі № 906/36/24 - залишено без руху. Установлено Відповідачу 2 протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 3 220 грн 80 коп.; докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами Звягельській окружній прокуратурі.

08 серпня 2024 року від Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний Суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ураховуючи подану Відповідачем 2 заяву про усунення недоліків разом із доданими до неї додатками, суд апеляційної інстанції констатує про виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції та як наслідок усунення недоліків, вчинених під час подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2024 року по справі №906/36/24.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 червня 2024 року по справі №906/36/24.

2. Запропонувати учасникам по справі №906/36/24 в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/36/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.