Ухвала

від 14.08.2024 по справі 918/174/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2024 р. Справа № 918/174/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24, ухвалене суддею Горплюком А.М., повний текст рішення складено 21.06.2024 р.

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про скасування декларації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування декларації, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, звільнення земельної ділянки.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/174/24 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду від 29.07.2024 апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24 залишено без руху. Запропоновано Рівненській міській раді усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подачі заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій звернутись про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучити докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14534,40 грн. Роз`яснено Рівненській міській раді, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

08 серпня 2024 року від представника Рівненської міської ради, Шакирзяна В.В. на виконання ухвали суду від 29.07.2024 надійшла заява до якої долучено докази сплати судового збору (платіжна інструкція №850 від 02.08.2024).

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Гудак А.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, перебуває у відпустці, суддя Мельник О.В. у період з 05.08.2024 по 30.08.2024 включно, перебуває у відпустці, суддя Олексюк Г.Є. у період з 05.08.2024 по 06.09.2024 включно, перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату від 09.08.2024 р. №01-05/715 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/174/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №918/174/24 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р..

09.08.2024 р. від представника Рівненської міської ради, Шакирзяна В.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 р. у справі №918/174/24.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Рівненської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/174/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рівненській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.06.2024 у справі №918/174/24.

3. Приватному малому підприємству виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан" та Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 10.09.2024р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.