Ухвала

від 14.08.2024 по справі 918/1101/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2024 р.Справа № 918/1101/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Фізичної особи ОСОБА_1 , визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року, зокрема: припинено ліквідаційну процедуру фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження ліквідатора боржника у справі № 918/1101/16 ОСОБА_2 ; визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/1101/16 ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року, зокрема: затверджено звіт керуючого реалізацією майна; завершено процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Вітрука Олександра Володимировича; звільнено фізичну особу-підприємця Вітрука Олександра Володимировича від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; провадження у справі закрито.

13 серпня 2024 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява у якій останній просить суд роз`яснити рішення суду (ухвалу від 05 грудня 2022 року).

Суд, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 ГПК України суд, за заявою, зокрема, державного виконавця, роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Вимогами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2024 року) складає 3 028 грн. 00 коп. Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення рішення, заявник повинен був надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 514 грн. 00 коп. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявник не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про роз`яснення рішення суду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 170, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.