Ухвала

від 14.08.2024 по справі 208/7038/17

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/7038/17

№ провадження 2-з/208/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпрозержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Галенка І.Є. про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М., департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності».

11.01.2024 року з боку представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галенко І.Є. подано клопотання про витребування доказів, а саме: про розмір заробітної плати ОСОБА_4 , за період з 2007 року по 2010 рік.

В ході судового розгляду представником позивача, адвокатом Галенко І.Є. заявлено про залишення відкритим такого клопотання до 07.02.2024 року для подання довідок ОКП-5.

В подальшому ні позивач, ні адвокат Галенко І.Є. до суду не прибували, заяв і клопотань не подавали, як і не подавали клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Враховуючи що на час розгляду питання по суті заявленого клопотання сплинуло достатньо часу для визначення сторони позивача із позицією щодо необхідності витребування доказів, та що станом на 14.08.2024 року зазначена заява так і не підтримана позивачем, а тому вона не підлягає задоволенню.

Так, згідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 13, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Галенка І.Є. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.