Ухвала

від 14.08.2024 по справі 638/18940/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №638/18940/23

Провадження №2/639/539/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представник відповідача Харківської міської ради - Руденко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення Харківської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_3 , третьою особою зазначила Харківська міська рад, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та просить суд визнання частково недійсною технічної документації із землеустрою щдо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення сесії Харківської міської ради Харківської області, скасування державної реєстрації земельної ділянки проведеної Управлінням Держгеокадастру у м. Харкові, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки. Стягнути з відповідача на корись позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2023, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 16.01.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2024 року позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи технічної документації на земельну ділянку.

13 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення експертизи із землеустрою.

08 березня 2024 року представника відповідача ФОП ОСОБА_3 адвокатом Шевченко О.С. на електронну адресу суду подано відзив на позовну заяву.

18 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подані клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну службу України з питань геодезії та про призначення експертизи із землеустрою.

18 березня 2024 року позивачем подано заяву про заміну позовних вимог.

18 березня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення відзиву відповідача без розгляду та повернення відзивів на позовну заяву заявнику.

18 березня 2024 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Защук Валентини Володимирівни, відповідно до якої вона просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

20 березня 2024 року позивачем подано заяву про доручення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги адвоката Защук В.В..

20 березня 2024 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення представника Харківської міської ради, в яких представник просив залучити до участі в справі Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon задоволено.

22 квітня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи на підставі наданих доказів та про зміну позовних вимог.

В подані заяві позивач визначила позовні вимоги:

- визнати недійсною технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 від 01.12.2016 року (кадастровий номер земельної ділянки 6310137900:04:022:0002).

- скасувати пункт 3 додатку 2 Рішення 13 сесії 7 скликання Харківської міської ради Харківської області від 21.06.2017 №685/17 про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки гр.. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , яка належить територіальній громаді м. Харкова (кадастровий номер 6310137900:04:022:0002) за рахунок земель житлової та громадської забудови (код КВЦПЗ 02.01) площею 0,0875 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 .

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6310137900:04:022:0002, проведену 30.12.2016 року управлінням Держгеокадастру у м. Харкові, закрити поземельну книгу та кадастровий номер цієї земельної ділянки.

Крім того, подано клопотання про приєднання до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою 17.04.2024 №02/04/24.

В підготовчому судовому засіданні 22 квітня 2024 року позивач просила не розглядати клопотання про призначення експертизи, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідачів Харківську міську раду, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив зняти клопотання, долучити до матеріалів справи подані письмові докази та відзив представника відповідача.

Ухвалою суду від 22квітня 2024року клопотанняОСОБА_1 про залученнядо участіу справіспіввідповідачів - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 638/18940/23 в якості співвідповідачів Харківську міську раду, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , виключивши їх з кола третіх осіб.

22 травня 2024 року на адресу суду надійшов відзив, поданий представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Гордейчуком В.В.

23 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшов відзив представника відповідача Харківської міської ради.

23 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подані клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, та заяви про відмову у прийнятті відзивів на позовну заяву.

В підготовчому судовому засідання 23.05.2024, без виходу до нарадчої кімнати клопотання, долучені до матеріалів справи надані відзиви.

Ухвалою судувід 23травня 2024року клопотанняпредставникаХарківської міськоїради прозалучення доучасті усправі третьої особи - задоволено.

Залучено до участі у цивільній справі № 638/18940/23 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

27 травня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача ОСОБА_1 та клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області.

05 червня 2024 року від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області письмові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні 24 червня 2024 року судом постановлено ухвалу, відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати, про прийняття заяви ОСОБА_1 від 22 квітня 2024 року про зміну позовних вимог.

25 липня 2024 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , відповідно до якої вона просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon задоволено.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Защук В.В. наполягали на залученні до матеріалів справи висновку експерта, просили не розглядати клопотання про залучення в якості співвідповідача ГУ Держгеокадастру, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник відповідача ХМР Руденко Д.Ю. клопотань не мали, не заперечували проти долучення до матеріалів справи висновку експерта, закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Гордійчук В.В. просив витребувати у позивача оригінал технічної документації та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник третьоїособи Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті належнимчином повідомленийпро дату,час тамісце розглядусправив підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивачем надановсі докази,на яківона посилається у позові, клопотань про проведення огляду, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , Харківської міської ради, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, часткове скасування рішення Харківської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги на кадастровий номер земельної ділянки.

Призначити справудо судовогорозгляду всудове засіданняна 12вересня 2024року о11годині 00хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024.

Суддя С.О. Рубіжний