Ухвала

від 13.08.2024 по справі 686/12936/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12936/23

Провадження № 2/686/639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

10 квітня 2024 року представник позивача подала до суду клопотання щодо призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, поставивши такі запитання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі б/н від 02.08.2017 року, який укладено між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Оплату за проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи просить покласти на ОСОБА_3 , провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Клопотання розглянути без участі позивача та його представника.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення судовому експерту, провадження в справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 353, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення додаткової судової почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі б/н від 02.08.2017 року, який укладено між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка», в розділі «Підписи сторін» у графі «Орендодавець» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 686/12936/23.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак