Ухвала

від 14.08.2024 по справі 560/1821/14-ц

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/1821/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання начальника Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Дубровицькому відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження №75171890 щодо примусового виконання: виконавчого листа №560/1821/14-ц,виданого 09грудня 2014року Дубровицькимрайонним судомРівненської областіпро стягненняаліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ,на утриманнясина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в твердійгрошовій суміпо 500грн.щомісячно починаючиз 23жовтня 2014року ідо досягненнядитиною повноліттята виконавчоголиста №949/1302/19,виданого 18лютого 2020року Дубровицьким районним судом Рівненської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і продовжувати до досягнення дитиною повноліття. У добровільному порядку боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. У ході здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду, відносно боржникавинесено вмотивованіпостанови про:встановлення тимчасовогообмеження боржникау правівиїзду замежі України;встановлення тимчасовогообмеження боржникау правікерування транспортнимизасобами;встановлення тимчасовогообмеження боржникау правікористування зброєю;встановлення тимчасовогообмеження боржникау правіполювання танаправлено задопомогою автоматизованоїсистеми виконавчогопровадження.25вересня 2018року згідностатті 71Закону України"Провиконавче провадження",відносно боржникавинесено постановупро накладенняштрафу.Після виявленняу боржникарахунків убанківських установах,державним виконавцемнакладено арештна такірахунки тамайно боржника.Згідно відповідіДержавної прикордонноїслужби Українищодо перетинуборжником державногокордону -боржник державнийкордон Українине перетинав.22серпня 2022року стягувачунадіслано роз`ясненнящодо їїправа звернутисядо органівполіції зповідомленням провчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого частиноюпершою статті164Кримінального кодексуУкраїни (ухиленнявід сплатиаліментів наутримання дітейбез обтяжуючихобставин).26серпня 2022року наборжника складенопротокол провчинення нимадміністративного правопорушення,передбаченого статтею183-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення.22жовтня 2022року Дубровицькимрайонним судомРівненської областібуло ухваленорішення №949/1050/22про призначенняйому довиконання 120годин суспільнокорисних робіт.Боржник невідпрацював призначенійому суспільнокорисні роботи.Згідно інформації,наданої Сарненськимрайонним сектором№1філії державноїустанови "Центрпробаці"у Рівненськійобласті, ОСОБА_1 бувзабезпечений місцемвідпрацювання робіт,однак,з квітня2023року нез`являєтьсядо СарненськогоРС №1.Вжиті працівникамизаходи щодовстановлення місцяперебування боржникарезультату недали.Виявити ОСОБА_1 за місцемреєстрації (проживання)не вдалося.Крім цього,державними виконавцямиробилися неодноразовівиходи замісцем реєстрації(проживання)боржника ОСОБА_1 ..Проведені заходине далипозитивного результату.Під часвиходів,встановлено,що боржниквідсутній замісцем проживання,будинок закритийна замок,на стукв дверініхто невийшов.Сусіди такожпідтвердили,що бачилийого наподвір`ївже доситьдавно.Місце перебуванняйого їмне відоме.Станом на30травня 2024року сукупнийборг ізсплати аліментівпо зведеномувиконавчому провадженню№75171890становить 81694,39грн. Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Дубровицькому відділі державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області перебуває зведене виконавче провадження №75171890 щодо примусового виконання: виконавчого листа №560/1821/14-ц,виданого 09грудня 2014року Дубровицькимрайонним судомРівненської областіпро стягненняаліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ,на утриманнясина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в твердійгрошовій суміпо 500грн.щомісячно починаючиз 23жовтня 2014року ідо досягненнядитиною повноліттята виконавчоголиста №949/1302/19,виданого 18лютого 2020року Дубровицьким районним судом Рівненської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України "Провиконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з частиною 2 статті 36 вказаного Закону, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, підстави звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинні бути підтверджені відповідними документами. Такі документи повинні обґрунтувати наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій щодо виявлення місцезнаходження боржника.

Так, до матеріалів подання не додано відомостей, які б підтверджували, що державний виконавець здійснив усі можливі виконавчі дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Натомість, судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , із відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", 09 червня 2024 року був призваний на військову службу по мобілізації.

Отже, за таких обставин, подання державного виконавця є передчасним, оскільки не грунтується на вичерпних діях виконавця по встановленню місцезнаходження боржника, який є військовослужбовцем, а відтак є необгрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що немає достатніх правових підстав, передбачених частиною 1 статті 36 Закону України "Провиконавче провадження" для оголошення розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 36 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Дубровицького відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.