Ухвала

від 14.08.2024 по справі 710/767/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/767/24

Провадження № 2/710/363/24

УХВАЛА

про об`єднання позовів

14.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду клопотання про об`єднання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:

розділити спадкове майно між ним в порядку спадкової трансмісії за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 після смерті спадкодавців: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №766 від 10 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 801 від 24 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 236 від 12 квітня 2022 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

визнати за позивачем, як спадкоємицею за заповітом в порядку спадкової трансмісії право приватної власності на наступне спадкове майно:

-на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погреба «Г», убиральні «Д», гаража «Е», огорожі №1, колодязь №2, що належало ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, серія та номер: 2433, виданий 28.11.1969, видавник: Шполянська державна нотаріальна контора, загальною ринковою вартістю 157 200, 00 грн„ вартістю 1/2 частини 78 600,00 грн.;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер 7125710100:01:001:1177, загальною вартістю 18 270, 00 грн, вартістю 1/2 частини 9 135, 00 грн.;

-на частину земельної ділянки (паю) площею 2,7602 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237, загальною вартістю 86 952,52 гpн. вартістю 1/2 частини 43 476,26 грн.. Витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати, які будуть підтверджені документально покласти на відповідача ОСОБА_2 ..

Позов позивач мотивує тим, що батьками чоловіка позивача були: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 , свекор позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свекруха позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заповітів не складали. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відкрилася спадщина на, спадковий будинок, приватизовану земельну ділянку та земельну частку (пай), які оформлені на ім`я свекра ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися чоловік позивача ОСОБА_6 та його рідний брат, відповідач у справі - ОСОБА_8 . Після відкриття спадщини, на протязі 6-ти місячного строку, чоловік позивача - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. ОСОБА_6 не встиг оформити спадкові права після смерті своїх батьків внаслідок своєї смерті. За життя, 02.02.2022, чоловік позивача ОСОБА_9 склав заповіт, яким земельну частку (пай) заповів своєму синові від першого шлюбу ОСОБА_3 , право на все інше майно заповів позивачці. Після смерті чоловіка позивача ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися: позивача та його сина від першого шлюбу ОСОБА_3 . Позивачу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків чоловіка позивача. Після смерті свекра позивача - ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове майно - будинковолодіння АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер 7125710100:01:001:1177; земельна ділянка площею 2,7602 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237. Тому позивач звернувся з даною позовною заявою до суду.

03.07.2024 відповідач надав суду зустрічний позов, в якому просила об`єднати зустрічний позов із позовною заявою ОСОБА_1 справи 710/757/24, яка перебуває на стадії підготовчого провадженні Шполянського районного суду Черкаської області. В своєму зустрічному позові позивач просить визнати за ним в порядку спадкування в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно: 1/2 частину у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 ; 1/2 частину у праві власності на земельну ділянку площею 0,0609 га, з кадастровим номером 7125710100:01:001:1177 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку. господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; вартістю (1/2 частини) 9130,00 гривень; 1/2 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125785200:04:001:0237, площею 2,7602 га, з цільовим призначенням для ведення товарногом сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матусівської сільської ради Звенигородського (колишнього - Шполянського) району Черкаської області, вартістю (1/2 частини) 43476,26гривень.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача за зустрічним позовом. Так, позивачем за зустрічним позовом була прийнята спадщина після смерті батька шляхом звернення протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини із відповідною заявою до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Курінного А. В. Так, спадщина ОСОБА_4 окрім позивача за зустрічним позовом, була прийнята шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори також і його братом ОСОБА_6 . На день смерті батька позивача за зустрічним позовом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_10 , яка також його спадкоємцем першого ступеня споріднення та вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка у відповідності до норми визначеною частино 3 статті 1268 ЦК України. Однак, 1/3 частка у спадщині ОСОБА_4 , яка була прийнята його дружиною ОСОБА_10 , також перейшла в порядку спадкування після смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , оскільки була прийнята вказана спадщина шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами, що зокрема може бути підтверджено лише матеріалами спадкової справи № 7/2022 заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_10 . Таким чином враховуючи дані обставини позивач за зустрічним позовом має право на отримання у власність в порядку спадкування 1/2 частини у праві власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4 . Аналогічно ОСОБА_6 за життя набув право на 1/2 частину у праві власності на нерухоме майно ОСОБА_4 , яке в зв`язку із смертю ОСОБА_6 перейшло до його спадкоємців.

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про об`єднання позовів і розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 було відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, стосуються одних і тих же учасників справи, а також одного і того ж спірного майна, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,0609 га кадастровий номер 7125710100:01:001:1177, земельної ділянки (паю) площею 2,7602 га, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер 710/767/24, номер провадження 2/710/363/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 197, 198, 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна (справа №710/767/24, провадження №2/710/363/24) та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно (справа №710/767/24, провадження №2/710/435/24).

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер 710/767/24, номер провадження 2/710/363/24.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна