Постанова

від 27.10.2010 по справі 2-а-2977/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-2977/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.6

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

прокурора: представник - не з' явився;

позивача: Закарпатське територіальне управління де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку, пред ставник - Лугош В.В.;

відповідача: ЗАТ «Укрто ргсервіс», представник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою прокурора м. Ужгорода в і нтересах держави в особі Зак арпатського територіальног о управління державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку до Закритого акціо нерного товариства «Укртор гсервіс»про стягнення штраф у на користь держави в розмір і 1700 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 жовтн я 2010 року було проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 01 листопада 2010 рок у.

Прокурор м. Ужгорода в інтер есах держави в особі Закарпа тського територіального упр авління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адм іністративним позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва «Укрторгсервіс»про стя гнення штрафу на користь дер жави в розмірі 1700 грн..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги наведені в позо вній заяві.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Закарпатське територіальн е управління Державної коміс ії з цінних паперів та фондов ого ринку України, яка відпов ідно до Указу Президента Укр аїни від 12.06.95 № 446 «Про державну к омісію з цінних паперів та фо ндового ринку»є центральним органом державної виконавчо ї влади, підпорядкованим Пре зидентові України. Закарпатс ьке територіальне управлінн я Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку - є складовою частинною Комісії , діє на підставі затверджено го у встановленому порядку П оложення від 16.08.1999 р., наділене п равом юридичної особи (п. 17 Пол оження) та здійснює державну політику у сфері діяльності на ринку цінних паперів в обл асті. Згідно покладених на нь ого обов'язків також контрол ює дотримання у регіоні зако нодавства, що врегульовує ві дносини на ринку цінних папе рів.

6 лютого 2009 року уповноважено ю особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Ємець Г.О., виявлено порушення, що в ЗАТ «Укрторгс ервіс»в протоколах загальни х зборах за 2005 рік надано товар иством в складі регулярної і нформації за 2004 р. та наданого р обочій групі під час перевір ки, недостовірну інформацію, що є порушенням вимог п. 7 ч. 1 ст . 11 Закону України «Про держав не регулювання ринку цінних паперів в Україні». Про що бул о складено акт № 162/09-ЗК, про прав опорушення на ринку цінних п аперів.

Крім того, за вказане поруше ння, Закарпатським територіа льним управлінням Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку винесено пост анову від 13 серпня 2009 року за № 16 2/09-ЗК, про накладання штрафу на загальну суму 1700 грн., який під лягає обов'язковій сплаті.

На даний час штраф за правоп орушення на ринку цінних пап ерів до бюджету не сплачено.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

постановив:

1. Позов прокурора м. Ужго рода в інтересах держави в ос обі Закарпатського територі ального управління державно ї комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритог о акціонерного товариства « Укрторгсервіс»- задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Укрто ргсервіс»(88000 м. Ужгород, вул. Чу рговича, 3 р/р 2600930011738 в ПІБ МФО 312011 ко д 22101776) на користь Державного бю джету України штраф у розмір і 1700 (одну тисячу сімсот) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.