Ухвала

від 14.08.2024 по справі 340/4668/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

14 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4668/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (надалі позивач) звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 663100,94 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 21484,44 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2024 позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

19.07.2024 позивачем на виконання ухвали суду подано позовну заяву з усуненими недоліками, а саме: уточнену позовну заяву, що відповідає вимогам статті 160 КАС України, із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача; надано відомості щодо наявності/відсутності у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надано доказ надсилання відповідачу листом з описом вкладення за його місцезнаходженням копій позовної заяви та доданих до неї документів.

23.07.2024 ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

05.08.2024 до суду надійшов відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна", у якому відповідач просив відмовити у задоволенні вищевказаного позову, посилаючись на те, що в 2023 році до Товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" особи з інвалідністю не працевлаштовувалися, а позивач не надав жодних підтверджень працевлаштування таких осіб.

06.08.2024 ухвалою суду від Кіровоградського обласного центру зайнятості витребувано належним чином засвідчені докази, а саме: інформацію щодо подання Товариством з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" у 2023 році звітів про зайнятість і працевлаштування осіб з інвалідністю форми N 3-ПН; належним чином звірених копії таких звітів.

13.08.2024 до суду надійшла заява від Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, у якій просить суд продовжити процесуальний строк наданий для подання відповіді на відзив.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність продовжити процесуальний строк надання відповіді на відзив з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною третьою статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Суворе застосування адміністративними судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами, іншими процесуальними документами може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду, гарантованого статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Постанова КАС ВС від 29.09.2022 року у справі № 500/1912/22).

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити йому строк подання до суду відповіді на відзив тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 2, 44, 121, 262, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю строк для надання відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Україна" тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК