Ухвала

від 13.08.2024 по справі 463/12076/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/12076/21 Головуючий у 1 інстанції Жовнір Г.Б.

Провадження № 22-ц/811/620/23 Доповідач в 2-й інстанції Шеремета Н. О.

УХВАЛА

13 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» про передачу за встановленою юрисдикцією справи № 463/12076/21 за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех», про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2021 році Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотех» про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оксі Банк» задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 603 721,94 гривень.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оксі Банк» сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 24 055,80 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2022 року скасовано, провадження у справі закрито.

25 червня 2024 року Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Львівського апеляційного суду із заявою про передачу справи до Господарського суду Львівської області для подальшого розгляду у зв`язку з непідвідомчістю справи в порядку цивільного судочинства та закриттям провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк», колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разізакриттясудомапеляційної інстанціїпровадженняусправі напідставіпункту1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року закрито провадження у справі, оскільки такий спір має розглядатись за правилами господарського судочинства.

Враховуючи те, що позивач реалізував своє право та звернувся з відповідною заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією, заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» слід задовольнитита направитисправу завстановленою юрисдикцією,а самедо Господарського суду Львівської області,до юрисдикціїякого віднесенорозгляд даноїсправи.

Керуючись ч.4ст.377ЦПКУкраїни,суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оксі Банк» про передачу справи до Господарського суду Львівської області задовольнити.

Справу № 463/12076/21 за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех», про стягнення боргу за кредитним договором передати до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала складена 13.08.2024 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк