Ухвала

від 14.08.2024 по справі 301/2449/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2449/24

2/301/1062/24

У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача адвоката Гринюк Г.В.,

представника відповідача адвоката Світлик О.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.08.2024 року виконавчим комітетом Хустської міської ради надіслано лист, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 , відповідно на території Хустської територіальної громади не зареєстрований та не проживає. Орган опіки та піклування Хустської міської ради здійснює свої повноваження на території Хустської територіальної громади, а відповідач не проживає в Хустській ТГ, що унеможливить проведення відповідної роботи з батьком дитини за місцем його проживання та з`ясування причини невиконання ним батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Хустської міської ради не має можливості надати суду об`єктивний висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Гринюк Г.В., представник відповідача адвокат Світлик О.Ю. не заперечили щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Білківської сільської ради.

Суд, дослідивши лист виконавчого комітету Хустської міської ради, заслухавши думку представників, приходить до висновку про необхідність залучення до справи в якості третьої особи орган опіки та піклування Білківської сільської ради.

Відповідно до ч.4ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема позбавлення та поновлення батьківських прав,обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, участь органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача є обов`язковим, суд дійшов висновку, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування Білківської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, ч.4 ст.19 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Хустської міської ради про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування Білківської сільської ради Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка