Ухвала

від 12.08.2024 по справі 607/13831/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/13831/24Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-ц/817/801/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак Володимир Михайлович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, третя особа КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак В.М. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак В.М. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області залишено без руху та надано строк 10 днів для подання доказів надсилання Комунальному підприємству "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр" Тернопільської міської ради копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів .

06.08.2024 року на виконання вимог вказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Півторак В.М. через систему "Електронний суд" надіслав заяву про усунення недоліків, до якої долучив відомості про відсутність у відповідача - Комунального підприємства "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр" Тернопільської міської ради електронного кабінету та зазначив, що відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України звільняє його від обов`язку надсилання копії апеляційної скарги такому учаснику справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України

У відповідності до ч. 4 ст. 274, ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки позивачем оскаржено ухвалу, зазначену у п. 6 ст. ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Півторак Володимир Михайлович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр» Тернопільської міської ради, третя особа КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати Комунальному підприємству "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр" Тернопільської міської ради копію даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Тернопільський міський лікувально-діагностичний центр" Тернопільської міської ради, що відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/13831/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча М.В. Хома

Судді: О.З. Костів

Н.М. Храпак