Ухвала

від 14.08.2024 по справі 156/704/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 156/704/24

провадження № 2-о/156/38/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

14 серпня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

присяжних Василюк С.І., Тюхти Н.А.,

з секретарем судового засідання - Кирилюк Л.М.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білецької І.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Колодійчук Н.В.,

представника заінтересованої особи

Органу опіки та піклування - Грицюк Н.В.,

під час розгляду в закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька Інна Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Білецька І.М., заінтересована особа - ОСОБА_4 , заінтересована особа- ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради, Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Білецька І.М. в судовому засіданні заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Колодійчук Н.В. в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи - Державна прикордонна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Одночасно суд вважає за необхідне витребувати з КНП "Іваничівська багатопрофільна лікарня" належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами сел. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/704/24 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Львівської філії судових експертиз Державної установи інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання або слабоумство ? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з певним захворюванням в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у зв`язкуз певнимзахворюванням сторонньогодогляду, нагляду? чи потребує вона встановлення над нею опіки?

4)чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/704/24 зупинити.

Витребувати з КНП "Іваничівська багатопрофільна лікарня" належним чином засвідчені копії медичних документів (амбулаторна карта, виписки з історії хвороби, відомості про перебування особи на стаціонарному лікуванні) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання з лікарського закладу медичних документів на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати їх експертам.

За потреби надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/704/24.

Копію цієїухвали судунаправити длявиконання до Львівської філії судових експертиз Державної установи інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя - Бахаєв І.М.,

Присяжні -

Василюк С.І., Тюхта Н.А.,