Ухвала

від 12.08.2024 по справі 371/1100/24

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 371/1100/24

Номер провадження № 2/371/572/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., ознайомившись ізпозовною заявою ОСОБА_1 доМиронівської міської ради провизнання права в порядку спадкування за заповітом на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права в порядку спадкування зазаповітом на завершення приватизації земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись статею187 ЦПК України,

Керуючись: статтями 13, 19, 175, 177, 178,181, 184,187, 189 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доМиронівської міської ради про визнання права в порядку спадкування зазаповітом на завершення приватизації земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 29 серпня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані судом докази подати до 25 серпня 2024 року.

Відповідно до частини третьої, п`ятої дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ увстановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їхвідобов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали дляподання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк вінмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити досуду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву увстановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Роз`яснитивідповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України устрок для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснитипозивачу,що вона має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному статтею 179, частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням досуду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/ для відома та виконання.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ