Ухвала

від 15.08.2024 по справі 379/955/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/955/24

Провадження № 2-о/379/49/24

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

тавідкриття провадження у справі

15 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок, та одночасно просить витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності з п.5ч. 2 ст. 293 ЦПК України судрозглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3ст. 294 ЦПК України справиокремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 318 ЦПК України та підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

За таких умов, слід відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що є необхідність витребування доказів для доведення обставин справи, якими заявниця обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. (вул. Б.Хмельницького, 58, сек. 3, м. Тараща Білоцерківського району Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, 261, 293, 294, 315-318, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 27серпня 2024року о 10 год.00хв.в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61,м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни (вул. Б.Хмельницького, 58, сек. 3, м. Тараща Білоцерківського району Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2024, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса надати витребувані докази до 26.08.2024.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити,що учасникисправи маютьправо подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва