Рішення

від 24.09.2024 по справі 379/955/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/955/24

Провадження № 2-о/379/49/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Володимирівка Таращанського району Київської області, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02 червня 1990 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради народних депутатів Таращанського району Київської області, зареєстрованого 02 червня 1990 року у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київського обласного управління комунального господарства та записано в реєстрову книгу за № 1 за реєстром № 29, в якому прізвище власника документа та зазначеного в ньому майна вказано як « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї та заінтересованихосіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батько ОСОБА_4 , якому належав житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок у спадщину 18.11.2016 прийняла його дружина, а її та заінтересованихосіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , проте 27.06.2024 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки згідно поданих документів у Свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно зазначено прізвище померлого. Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житловий будинок належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи в суді

14.08.2024 заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 15.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.08.2024, яке було відкладено до 04.09.2024 у зв`язку з ненадходженням витребуваної копії спадкової справи.

02.09.2024 на виконання ухвали суду від 15.08.2024 від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. до суду надійшла вибіркова копія спадкової справи № 17/2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 залучено до участі в справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове засідання відкладено до 24 вересня 2024 року.

В судове засідання заявниця та її представник адвокат Якименко О.В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Таращанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Таращанської районної ради народних депутатів № 52 від 21.05.1990, виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради народних депутатів 02.06.1990 на ім`я « ОСОБА_7 » видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстроване 02.06.1990 у реєстровій книзі Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1 за реєстровим № 29 (а.с. 18).

Проте, у вказаному свідоцтві помилково зазначено прізвище власника житлового будинку, як « ОСОБА_5 », коли вірно « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Володимирівською сільською радою Таращанського району Київської області 27.11.1998, актовий запис № 17 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та двох земельних часток (паїв) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія») Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах кожна.

Вказану вище спадщину прийняла його дружина (мати заявниці та заінтересованих осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 , але юридично оформила свої права лише на її частину, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія») Володимирівська сільська рада Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2016 по справі № 379/1406/16-ц провадження № 2/379/562/16 за позовом ОСОБА_6 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай), та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Агрофірма ім. Комсомолу України (правонаступник СТОВ «Агрофірма Мрія»), що розташована на території Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах, згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2016 по справі № 379/1407/16-ц провадження № 2/379/563/16 за позовом ОСОБА_6 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) (а.с. 75-78).

ОСОБА_6 фактично прийняла спадковий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , проте не оформила право власності на нього (а.с.71).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.02.2024, актовий запис № 62 (а.с. 7).

При житті, 18.08.2021 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_9 , старостою Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 2-08, яким: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,3628 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224481100:04:008:0251, заповіла заінтересованій особі по справі ОСОБА_3 ; належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 1,998 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224481100:04:007:0076, заповіла заявниці по справі ОСОБА_1 ; належну їй на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,2077 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224481100:04:008:0004, заповіла заінтересованій особі по справі ОСОБА_2 (а.с. 50).

29.03.2024 заявниця та заінтересовані особи по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом після померлої матері ОСОБА_6 та прийняли спадщину за законом, подавши відповідні заяви приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. (а.с. 45-47).

Спадкоєцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти - заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. роз`ясненням до спадкової справи №17/2024 від 27.06.2024 їй було відмовлено, оскільки згідно поданих документів у свідоцтві про право власності на житловий будинок невірно зазначено прізвище померлого, а саме: ОСОБА_5 , а вірно ОСОБА_8 (а.с. 19).

Таким чином, з аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться, випливає, що при складанні (видачі) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, органом, який його складав, тобто виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради народних депутатів, була допущена помилка при записі прізвища « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власнику житлового будинку, свідоцтва про право власності, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, даний факт стверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим 07.05.1945 (а.с. 10);

свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданим 16.03.1968 (а.с. 9);

свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданим повторно 04.04.2024 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 11);

довідкою (випискою із погосподарських книг Володимирівської сільської ради) виконавчого комітету Таращанської міської ради Лісовицькогостаростинського округу від 06.08.2024 № 68-12 вих-24 про те, що згідно погосподарських книг власником житлового будинку, 1960 року побудови, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є померлий ОСОБА_7 (а.с. 14-15);

рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2016 по справі № 379/1406/16-ц провадження № 2/379/562/16 за позовом ОСОБА_6 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якому прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 75-76);

рішенням Таращанського районного суду Київської області від 30.11.2016 по справі № 379/1407/16-ц провадження № 2/379/563/16 за позовом ОСОБА_6 до Володимирівської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якому прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 77-78).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого повторно 04.04.2024 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 24.02.1990 ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с. 12).

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПКгромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, вважає, що вимога про встановлення факту належності свідоцтва про право власності як правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Таращанська міська рада Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Таращанського району Київської області, свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виданого 02 червня 1990 року, виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради народних депутатів, записано в реєстрову книгу №1 за реєстром № 29, на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складений 02.10.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва