Ухвала

від 15.08.2024 по справі 947/17416/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/17416/23

Провадження № 2/947/363/24

УХВАЛА

15.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Обслуговуючогокооперативу «Житлово-будівельнийкооператив «Морський1»,за участітретіх осіб:Товариства зобмеженою відповідальністю«Добробут»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Прогресбуд»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Інвест-прогрес»,про визнанняправа власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес», про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2024 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Тієї ж датою, судом постановлено ухвалу, якою зупинено провадження на час проведення вказаної судової експертизи.

14.08.2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для розгляду клопотання представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду, необхідно вчинення процесуальних дій в судовому засіданні, а провадження по справі зупинено, суд вважає за необхідним поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду клопотання представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/17416/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», за участі третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-прогрес», про визнання права власності.

Призначити посправі підготовчесудове засіданняв приміщенніКиївського районногосуду м.Одеси на21серпня 2024року о14годині 15хвилин,з повідомленнямсторін посправі длярозгляду клопотанняпредставника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2024 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6ст. 14 ЦПК Україниадвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомуст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.