Ухвала

від 14.08.2024 по справі 910/6231/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2024Справа № 910/6231/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортісек"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 4 320 422,74 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від позивача: Білик Д.А. за ордером від 21.05.2024 року серії АІ № 1616525;

від відповідача: Мамедова І.Р. за довіреністю від 27.12.2023 року № 271223-08/с;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортісек" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 4 320 422,74 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на наявність у відповідача обов`язку провести виплату страхового відшкодування, у зв`язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого Компанією транспортного засобу BMW 760I, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою від 24.05.2024 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву Товариства без руху з одночасним встановленням останньому строку та способу усунення її недоліків.

27.05.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача від 27.05.2024 року про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, ухвалою від 03.06.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/6231/24, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.07.2024 року. Крім того, цією ухвалою суд залучив до участі в справі водія пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.06.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Компанії від 18.06.2024 року № 180624-215/ю, в якому остання заперечила проти задоволення вимог позивача з огляду, зокрема, на те, що водій застрахованого транспортного засобу після скоєння ДТП всупереч умовам укладеного між сторонами договору страхування не виконав всіх дій, передбачених розділом 25 цього договору та законодавством України, не повідомив відповідні компетентні органи (у тому числі органи поліції) та залишив місце ДТП, не чекаючи на прибуття поліцейських. Враховуючи наведене, наразі неможливо встановити, в якому стані перебував ОСОБА_1 на момент настання ДТП, а також з`ясувати відсутність передбачених розділом 28 договору підстав, що в сукупності з порушенням водієм застрахованого автомобіля інших встановлених договором обов`язків свідчить про створення страховику перешкод у встановленні всіх дійсних обставин страхового випадку.

02.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Товариства від 02.07.2024 року на відзив на позовну заяву, в якій останнє вказало, що залишення ОСОБА_1 місця події відбулось в силу поважних причин, які в тому числі встановлені рішенням суду, та за відсутності умислу порушувати умови договору добровільного страхування наземного транспорту № 1385/23-Т/К/04. Крім того, ОСОБА_1 самостійно звернувся до КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "СОЦІОТЕРАПІЯ" для підтвердження або спростування факту перебування в стані сп`яніння на момент події в максимально можливий короткий проміжок часу після події ДТП. Згідно з отриманим висновком від 02.11.2023 року ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння на момент медичного огляду о 14:30 годині 26.10.2023 року. Разом із тим, відповідачем не доведено, що невиконання з поважних причин обов`язку повідомити Компанію про настання страхового випадку позбавило страховика можливості дізнатися, чи є ця подія страховим випадком.

До початку призначеного підготовчого провадження 03.07.2024 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 03.07.2024 року господарський суд міста Києва встановив відповідачу строк на подання заперечень до 15.07.2024 року, а також відклав підготовче засідання на 24.07.2024 року.

16.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли сформовані у цій системі 15.07.2024 року заперечення Компанії, в яких остання навела додаткові мотиви на спростування обґрунтованості вимог Товариства.

До початку призначеного підготовчого засідання 24.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення позивача, в яких останній, зокрема, вказав, що відповідно до умов Договору страхування, проходження страхувальником огляду на стан сп`яніння при ДТП є обов`язковим лише за вимогою працівника поліції. Тобто проходження медичного огляду на стан сп`яніння водієм застрахованого транспортного засобу не є обов`язковою умовою для визнання події страховим випадком.

У підготовчому засіданні 24.07.2024 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/6231/24 на 30 днів, а також відклав підготовче засідання на 14.08.2024 року.

29.07.2024 року через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача від 26.07.2024 року.

06.08.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача від 06.08.2024 року, в якому останній просив суд визнати поважними причини неподання та долучити до матеріалів справи докази - адвокатський запит представника позивача та відповідь на нього від ТОВ "АВТ Баварія Київ". Означені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/6231/24 до судового розгляду по суті на 25.09.24 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 18.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 14.08.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2024 року.

Суддя В.С. Ломака