Ухвала

від 13.08.2024 по справі 910/14880/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

13.08.2024 Справа № 910/14880/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вхід. №10362 від 31.07.2024) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі №910/14880/22

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс", вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 155 952,09 грн

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

Встановив: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала до суду заяву (від 31.07.2024 вхід. №10362) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі №910/14880/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 01.08.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив заяву до розгляду у судове засідання на 13.08.2024(а.с.193).

Ухвала від 01.08.2024 була вручена представникам сторін, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.08.2024 у системі Електронний суд (а.с.195-196).

Отже, про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив таке.

Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи №910/14880/22 прийняв рішення від 05.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 134 428,77грн - пені, 19 315,80грн - штрафу нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором №65/ВЗЗ-2022 про закупівлю товару від 16.03.2022, а також 2445,77грн судового збору, в задоволенні решти позовних вимог - відмовив (а.с.118-124).

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 року, яке набрало законної сили 27.02.2023 року, судом було видано наказ від 28.03.2024 (а.с.188).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 року у справі №910/14880/22 змінено (а.с.177-184).

31.07.2024 року від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за вхід. №10362 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 року таким, що не підлягає виконанню (а.с.189).

Заява від 31.07.2024 про визнання наказу Господарського суду Полтавської області у справі №910/14880/22 мотивована тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 року у справі №910/14880/22 змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Разом із тим, до інших причин, у розумінні частини 2 статті 328 ГПК України слід відносити скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент такого скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково, або інші причини, які зумовили зникнення підстави для видачі виконавчого документу.

Згідно зі статтею 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Частиною 1 статті 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Полтавської області, на підставі якого було видано спірний наказ, підписано 05.02.2024, у зв`язку з чим останнє набрало законної сили 27.02.2024 року, про що зазначено у відповідному наказі.

Східний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.03.2024 встановив, що апеляційну скаргу на рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 у справі №910/14880/22 позивачем подано з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження (а.с.146-147).

Ухвалою від 04.04.2024 суд апеляційної інстанції заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 у справі №910/14880/22 задовольнив та поновив зазначений строк; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 у справі №910/14880/22 (а.с.173-174).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 року рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2024 року у справі №910/14880/22 змінено (а.с.177-184).

З огляду на наведене вище, оскільки на час видачі наказу у суду через об`єктивні обставини були відсутні відомості щодо оскарження рішення позивачем, наказ Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 у справі №910/14880/22 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вхід. №10362 від 31.07.2024) про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.03.2024 року у справі №910/14880/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ від 28.03.2024 року у справі №910/14880/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КолТекс" (вул. Молодіжна, 21/6, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, код ЄДРПОУ 41016609) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 134 428,77грн - пені, 19 315,80грн - штрафу нарахованих за порушення строків поставки товару за Договором №65/ВЗЗ-2022 про закупівлю товару від 16.03.2022, а також 2445,77грн судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 15.08.2024 року.

Суддя В. В. Паламарчук