Ухвала

від 15.08.2024 по справі 144/485/16-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/485/16-ц

Провадження по справі № 2/129/39/2024

УХВАЛА

"15" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників процесу в м. Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення збитків,

встановив:

Встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення збитків об`єктивно неможливий до набрання законноїсили судовимрішенням всправі №126/1118/18за кримінальнимпровадженням №42014020280000008про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.1ст.364-1,ч.1ст.366КК України,яка знаходиться на розгляді у Гайсинському районному суді, через те, що ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Теплик-Агро», ставиться за вину складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів договорів оренди земельних ділянок та актів їх прийому-передачі, і ці ж документи були надані стороною позивача як докази, які мають істотне значення для вирішення цієї цивільної справи, а на даний час рішення в справі№ 126/1118/18 ще не прийнято.

Згідноз п.6ч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення збитків об`єктивно неможливий до набрання законноїсили судовимрішенням всправі №126/1118/18за кримінальнимпровадженням №42014020280000008про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.1ст.364-1,ч.1ст.366КК України,яка знаходиться на розгляді у Гайсинському районному суді, через те, що ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Теплик-Агро», ставиться за вину складання і видача завідомо неправдивих офіційних документів договорів оренди земельних ділянок та актів їх прийому-передачі, і ці ж документи були надані стороною позивача як докази, які мають істотне значення для вирішення цієї цивільної справи, а на даний час рішення в справі№ 126/1118/18 ще не прийнято, то цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення збитків необхідно зупинити до набрання законноїсили судовимрішенням всправі №126/1118/18за кримінальнимпровадженням №42014020280000008про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.1ст.364-1,ч.1ст.366КК України,яка знаходиться на розгляді у Гайсинському районному суді.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення збитків зупинити до набрання законноїсили судовимрішенням всправі №126/1118/18за кримінальнимпровадженням №42014020280000008про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.197-1,ч.1ст.364-1,ч.1ст.366КК України,яка знаходиться на розгляді у Гайсинському районному суді.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду, згідно зі ст.353 ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали через Гайсинський районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: