Ухвала

від 13.08.2024 по справі 135/992/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/992/24

Провадження № 2/135/335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13.08.2024 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевський Ростаслав Валерійович (адреса офісу адвоката: вул. Незалежності, 115, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область, 24321, РНОКПП - НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, ЄДРПОУ - 45572912, електронна пошта: info@tr.vn.dvs.gov.ua)

про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевський Ростаслав Валерійович, до Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна, у якій позивач просить зняти арешт та заборону відчуження з всього майна, що належить йому, який було накладено постановою про арешт майна боржника без серії та номера, виданий 28 липня 2006 року ДВС у м. Ладижині Вінницької області та зареєстрований Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою 28 липня 2006 року за реєстраційним номером обтяження №52940336.

Одночасно до позовної заяви представником позивача - адвокатом Бодачевським Р.В. надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати з Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), документи на підставі яких було накладено арешт та заборону відчуження всього майна, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою та витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) інформацію хто є боржником та стягувачем у виконавчому провадженні, яке було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер без номера від 28 липня 2006 року, ДВС у м. Ладижині Вінницької області, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою. Клопотання обґрунтовує тим, що інформація щодо того, хто є боржником, зокрема, чи є боржником позивач, по вказаному виконавчому провадженню має істотне значення для вирішення питання по суті справи. У Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі, оригінал даної постанови про арешт майна боржника відсутній. До Державного нотаріального архіву Вінницької області надіслано адвокатський запит з метою отримання постанови державного виконавця, однак довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно- розшукову діяльність, органів досудового розслідування та держвного чи приватного виконавця. Необхідної інформації та документів Державний нотаріальний архів Вінницької області на адвокатський запит надати не може. Ладижинським ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не надано інформації про наявність або відсутність заборгованості у ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження. У зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім цього, на підставі ст.ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), документи на підставі яких було накладено арешт та заборону відчуження всього майна, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою, а також витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію хто є боржником та стягувачем у виконавчому провадженні, яке було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер без номера від 28 липня 2006 року, ДВС у м. Ладижині Вінницької області, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевський Ростаслав Валерійович, до Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 06 вересня 2024 року на 09 год 30 хв у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

Витребувати у Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300), документи на підставі яких було накладено арешт та заборону відчуження всього майна, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Вінницької області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) інформацію хто є боржником та стягувачем у виконавчому провадженні, яке було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер без номера від 28 липня 2006 року, ДВС у м. Ладижині Вінницької області, обтяження за якою було зареєстровано 28 липня 2006 року за №52940336 Другою Тростянецькою державною нотаріальною конторою.

Роз`яснити начальнику Тростянецько-Ладижинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та керівнику Державного нотаріального архіву Вінницької області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова