Ухвала

від 15.08.2024 по справі 219/7602/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7602/21

Провадження № 1-кп/229/145/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувало зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2022 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2ст.125КК України було зупинено до звільнення останнього з військової служби або скасування воєнного стану.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2022 р. передано для продовження розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, оскільки згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.01.2023 року №30 старший солдат ОСОБА_6 знятий з усіх видів забезпечення з 30 січня 2023 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини.

Прокурор та захисник не заперечували проти поновлення судового розгляду та просили його провести в режимі відеоконференції.

Представник потерпілої просив вирішити питання на розсуд суду та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченого має, просить покарання призначити на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що cудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (ч.1).

Враховуючи наведене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження в суді, забезпечення оперативності судового провадження, встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора, захисника представника потерпілої з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, слід поновити кримінальне провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду участю прокурора, захисника, представника потерпілої з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя