Ухвала
від 27.11.2024 по справі 219/7602/21
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/7602/21

Провадження № 1-кп/229/145/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні просили оголосити обвинуваченого у розшук, проти чого заперечувала захисник.

Суд заслухавши прокурора, захисника, представника потерпілої зазначає наступне.

Рішенням ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Важливе значення, мають висновки у справі «Юніон Аліментаріа Сандер С.А.» проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У відповідності до положень ст.335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого у розшук у зв`язку з ухиленням явки до суду, оскільки суду не надані відповідні докази на підтвердження поважності неявки в судове засідання.

Керуючисьст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 125 КК України- до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручитиБахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для організації її виконання та контролю за виконанням направити відповідно Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123331367
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —219/7602/21

Ухвала від 27.11.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 08.10.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 30.09.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 15.08.2024

Кримінальне

Дружківський міський суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 29.07.2022

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 21.01.2022

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Фролова Н. М.

Ухвала від 12.08.2021

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Конопленко О. С.

Ухвала від 26.07.2021

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Конопленко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні