Ухвала

від 14.08.2024 по справі 601/2462/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2462/24

Провадження № 1-кс/601/554/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного судуТернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211010000387 від 12.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

12.08.2024 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження №1202421101000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що11.08.2024 біля 22 год. 00 хв. по автодорозі в межах вул. Центральної в с. Кушлині Кременецького району Тернопільської області, мотоцикл «Mustang 250», р.н. НОМЕР_1 під керуванням малолітнього водія ОСОБА_5 , учня 9-го класу Кушлинської ЗОШ І-ІІ ст, рухаючись із АДРЕСА_1 , не будучи уважним, здійснив зіткнення із припаркованим на обочині проїзної частини дороги по АДРЕСА_1 автомобілем марки «VolkswagenTransporter 4», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до КНП «Кременецька опорна лікарня».

12 серпня 2024 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №12024211010000387 від 12 серпня 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, білого кольору, та мотоцикл «MUSTANG-250», р.н. НОМЕР_1 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 та мотоцикл «MUSTANG МТ250-9R», р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), 2024 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №12024211010000387, які необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування необхідно накласти арешт на дані транспортні засоби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 ..

Відповідно до акту №7772-2024-2766 прийому-передачі товару, мотоцикл «MUSTANG МТ250-9R», р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), 2024 року випуску, чорного кольору, передано у власність ОСОБА_7 , який є «Покупцем».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином.14.08.2024 на адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак про день та час судового засідання повідомлений належним чином. 14.08.2024 на адресу суду надійшла від нього заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно доч.2статті 172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на наступне майно:

- автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_2 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 12 серпня 2024 року;

- мотоцикл «MUSTANG МТ250-9R», р.н. НОМЕР_1 (транзитні номера), 2024 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 12 серпня 2024 року.

Дозволити зберігання даного автомобіля та мотоцикла на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1