Ухвала

від 02.09.2024 по справі 601/2462/24

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2462/24

Провадження № 1-кс/601/598/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12024211010000387 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що зйого автомобілемпроведені всінеобхідні слідчідії.Просить скасуватиарешт намайно,а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 12 серпня 2024 року.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на майно.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під часрозгляду клопотаннявстановлено,що ухвалоюслідчого суддіКременецького районногосуду Тернопільськоїобласті від14.08.2024задоволено клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024211010000387 від 12.08.2024 та накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП 12 серпня 2024 року.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання від 02.09.2024 згідно якого прокурор не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль ОСОБА_3 ..

При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши додані матеріали до клопотання, взявши до уваги, що прокурор не заперечує проти скасування арешту даного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.08.2024 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024211010000387 від 12.08.2024, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , який вилучений під час проведення огляду місця ДТП 12 серпня 2024 року, який зберігається на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1