Ухвала

від 14.08.2024 по справі 317/3705/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.08.2024 Справа № 317/3705/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 317/3705/23 Пр. № 22-ц/807/1245/24Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б. Повний текст складено: 28.03.2024 року. Суддя-доповідач: Гончар М.С.

УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізька обласна рада, Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку зворотної вимоги (регресу)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2024 року у

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області в інтересахдержави вособі органу,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинах:Запорізька обласнарада,Департамент освітиі наукиЗапорізької обласноїдержавної адміністрації звернулись до суду першої інстанції з вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 1-17), в якому просила: стягнути з ОСОБА_1 у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національнанавчально-реабілітаційнаакадемія» Запорізькоїобласної ради(надалі-КЗ ВО«Хортицька національнанавчально-реабілітаційнаакадемія» ЗОР) матеріальну шкоду, завдану випалтою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 359902,56 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 5398,54 грн.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Громову І.Б. (т.с. 1 а.с. 88).

Ухвалою судупершої інстанції(т.с.1а.с.99) провадженняу ційсправі відкритов порядку загального позовного провадження.

Рішенням Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті від11березня 2024року (т.с. 1 а.с. 236-247) позовні вимоги заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізька обласна рада (код ЄДРПОУ: 20507422), Департамент освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 02143429) задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь КЗ ВО«Хортицька національнанавчально-реабілітаційнаакадемія» ЗОР(кодЄДРПОУ:22133718) матеріальну шкоду, завдану виплатою ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у розмірі 359902,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Запорізької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ: 02909973, код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 5398,54 грн.

Всі учасники із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції погодились, останнє в апеляційному порядку не оскаржували, окрім відповідача ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 1-7) просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кочеткову І.В. та Подліянову Г.С. (т.с. 2 а.с. 12). В автоматизованому порядку суддею Кухар С.В. замінено суддю ОСОБА_3 у зв`язку з тривалою відпусткою останньої (т.с. 2 а.с. 17-18).Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою з урахуваннямуточненої у цій справі відкрито 22 квітня 2024 року (т.с. 2 а.с. 19), дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 20), приймаючи доуваги відповідненавантаження судді-доповідачаі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ,які зарішенням загальнихзборів суддівЗапорізького апеляційногосуду злипня 2021року такожприймають участьу розглядікримінальних проваджень,та відповіднийштат суддівапеляційного судувзагалі, відпустку судді-доповідача за графіком (з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно).

Позивач надав апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі (т.с. 2 а.с. 46-53).

У дане судове засідання належним чином повідомлені апеляційним судом представники позивачів Запорізької обласної ради та Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної адміністрації, а також відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суд не подавали.

Неявка цих учасників цієї справи при вищевикладених обставинах не є перешкодою для розгляду апеляційним судом цієї справи в силу вимог ст. 372 ч. 2 ЦПК України.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді-доповідача, пояснення представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд поставив на обговорення учасників цієї справи, що з`явились, питання про необхідність залучення у цій справі на стадії апеляційного розгляду цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ: 22133718), на користь якого з відповідача у цій справі було стягнуто вищезазначеним оскаржуваним рішенням суду першої інстанції вказані вище кошти та судовий збір в порядку регресу.

Апелянт ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 5) зазначала, що ця юридична особа мала бути залучена до участі у цій справи ще судом першої інстанції та мала надавати відповідні пояснення з приводу предмета спору та надавати відповідні пояснення з приводу предмета спору.

Всі учасники цієї справи, які з`явились у дане судове засідання, при вирішенні питання покладались на розсуд суд, але представники позивача просили залучити, прокурор не заперечував.

В силу вимог ст. 365 ч.1 п. 1 ЦПК України …У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Апеляційним судом встановлено, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КЗВО «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР, якособи,яка небрала участіу справіу судіпершої інстанції.

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі, на підставі ст.ст. 18, 81 ч. 7, 258, 359-361, 365, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ: 22133718).

Копію цієї ухвалиразом ізкопіями рішеннясуду першоїінстанції таапеляційної скаргинадіслати КЗВО«Хортицька національнанавчально-реабілітаційнаакадемія» ЗОР (юридична адреса: Україна 69017 Запорізька область м. Запоріжжя вул. НАУКОВОГО МІСТЕЧКА б. 59) для відома.

Роз`яснити КЗВО«Хортицька національнанавчально-реабілітаційнаакадемія» ЗОР право надати відзив на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати іншим учасникам цієї справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, підлягає негайному виконанню, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 15.08.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.