Рішення

від 21.06.2006 по справі 1/204-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/204-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"21" червня 2006 р.                                                               Справа № 1/204-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного підприємства "ЛТ-Комп'ютери", м.Херсон

до Приватної фірми "СВ-Груп", м.Херсон  

про  стягнення 2238грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача - Іщенко Є.П.,  дов від 17.02.2006р., представник

від   відповідача - Зайцев О.М., дов. від 20.06.2006р., представник

Приватне підприємство  "ЛТ-Комп'ютери", м.Херсон, звернулося до суду з позовом про стягнення з  Приватної фірми "СВ-Груп", м.Херсон, залишку заборгованості за отримані персональні комп'ютери в сумі  2238грн.

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі довіреності серії ЯЖЦ №394672 від 08.10.2003р. по видатковій накладній №РНб-10743 від 15.10.2003р. ПФ "СВ-Груп" отримані від ПП "ЛТ-Комп'ютери" персональні комп'ютери марки "Еверест" в кількості 7 штук на загальну суму, з врахуванням ПДВ, 12138грн.

Відповідачем проведена часткова оплата отриманої продукції в сумі 9900грн., що підтверджено позивачем шляхом надання до матеріалів справи виписів з його банківського рахунку. Залишок заборгованості, який не сплачений до теперішнього часу, складає 2238грн.

Згідно до ст.4 ЦК УРСР, що діяв на час передачі комп'ютерів  за накладною №РНб-10743 від 15.10.2003р., цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством, а також з дій громадян і організацій, які хоча і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки. Відповідно до цього, цивільні права і обов'язки виникають з угод, з адміністративних актів, внаслідок заподіяння шкоди, внаслідок події, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків.

Відповідно до ст.141, 154 ЦК УРСР, який діяв в момент передачі комп'ютерів, угода може бути вчинена в простій письмовій формі як шляхом складення одного визначеного документу, так і підписання декількох документів, що свідчать про досягнення сторонами домовленості по всіх істотних умовах необхідних до відповідного виду угод.

В накладній вказані найменування продукції, її кількість, ціна за одиницю виміру і загальна вартість. Відповідач, виписавши довіреність на отримання швейної продукції і прийнявши її, погодився з запропонованими умовами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між сторонами фактично відбулася угода купівлі-продажу, оскільки сторонами досягнуто згоди  з усіх істотних умов, необхідних для даного виду договорів.

З матеріалів справи випливає, що між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обов'язки.

Оскільки до теперішнього часу відповідачем зобов'язання не виконане, то до цих правовідносин слід застосовувати норми цивільного законодавства України та Господарського кодексу України.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарське зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України, норми якої діють під час розгляду справи, передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.  

Позивачем вимога ПФ "СВ-Груп" надіслана 11.12.2005р. за вих. №012-007 і отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14.12.2005р.

Відповідачем не виконана вимога про сплату залишкової суми боргу в семиденний строк, що є порушенням даної статті і ст.193 ГК України.

З урахуванням викладеного, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати позивача по сплаті державного мита та вартості інформаційно-технічного  забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватної фірми "СВ-Груп", юридична адреса: м.Херсон, пров. Казацький, 27, к.37, фактична: м.Херсон, вул.Петренка, 18, к.401, код ЄДРПОУ 32266946 (р.рахунок №26006700100067 в ХФ ВАТ "Хрещатик" м.Херсон, МФО 342207) на користь Приватного підприємства "ЛТ-Комп'ютери", м.Херсон, вул.Кірова, 24, код ЄДРПОУ 31848267 на р.рахунок №26002691341 в ХФ ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 342285 основний борг в сумі 2238грн. та судові витрати на загальну суму 220грн.

3. Наказ видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                І.В. Губіна