Ухвала

від 15.08.2024 по справі 300/3135/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"15" серпня 2024 р. Справа № 300/3135/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кузенко Н.І.,

представника позивача Тепак Л.П.,

представників відповідача Бабій Т.С., Булки Т.В., Семків О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мапі.Вуд"

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Мапі.Вуд" (надалі, також позивач, ТОВ "Мапі.Вуд") звернулось в суд з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.01.2024 №002157/0701, від 24.01.2024 №002160/0701, від 02.02.2024 №003129/0701 та від 26.03.2024 №007436/0705.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 відкрито провадження в даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання адміністративної справи № 300/3135/24, призначене на 15.05.2024 о 10:30 год., сторони не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання від 15.05.2024 про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Кузенко Н.І. від 15.05.2024.

15.05.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно змісту якого контролюючий орган вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з підстав викладених у ньому.

Представник позивача 28.05.2024 скористалась правом подання відповіді на відзив, вважає, що відповідачем не спростовано доводи та аргументи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які викладені у позовній заяві та підтверджені документальним доказами. ГУ ДПС в Івано-Франківській області належними та допустимим доказами не доведено факт правомірності спірних податкових повідомлень-рішень, а тому такі підлягають скасуванню.

Судове засідання по розгляду адміністративної справи № 300/3135/24, яке призначене на 29.05.2024 о 13:15 год. не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Главача І.А. у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 01.07.2024 оголошено перерву (за усним клопотанням представника позивача, у зв`язку з необхідністю надання додаткових документальних доказів відповідачем).

Відповідач 12.07.2024 через підсистему "Електронний суд" та 15.07.2024 в паперовому форматі скерував суду клопотання про долучення документальних доказів з метою належного формування доказової бази.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 15.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.08.2024.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.07.2024 о 10:30 год., сторони не з`явились. Від представника відповідача сторони: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 29.07.2024. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася, що зафіксовано в довідці секретаря судового засідання від 29.07.2024.

На доповнення доводів та документальних доказів, які містяться в матеріалах справи представник позивача 29.07.2024 подала суду додаткові письмові пояснення з покликанням на актуальну практику Верховного Суду.

15.08.2024 канцелярією суду зареєстровано пояснення по справі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні 15.08.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представники сторін підтримали закриття підготовчого провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, у підготовчому засіданні, судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, проведено підготовчі дії, які необхідно для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 47, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мапі.Вуд" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "26" серпня 2024 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 201.

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Учасникам справи копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.