Ухвала

від 14.08.2024 по справі 400/7530/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

14.08.24 р. № 400/7530/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФермерського господарства ЮНОННА, вул. Центральна, 4,с. Новоінгулка,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,56655,

доДержавної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, пл. Бориса Дерев`янка, 1,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65008,

провизнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 року № ПС 002966,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ЮНОННА звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 р. № ПС 002966.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Так, оскаржуваною постановою ОСОБА_1 , керівника ФГ «АНОННА», притягнуто до адміністративною відповідальністю за ст. 1322 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позивачем оскаржується рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а відтак, справу має розглядати місцевий загальний суд як адміністративний.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки КАС України не містить норм, що регулюють питання передачі на розгляд до належного суду справ у разі порушення правил предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме: положення п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 20, 29, 171, 317, 318, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Передати адміністративну справу за позовом Фермерського господарства ЮНОННА до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2024 р. № ПС 00296 на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.08.2024 р.

Суддя Н. В. Лісовська