Ухвала

від 14.08.2024 по справі 214/9376/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8438/24 Справа № 214/9376/23 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.

УХВАЛА

про витребування справи

14 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіБондар Я.М.,ознайомившись запеляційною скаргоювідповідача ОСОБА_1 на рішенняСаксаганського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобластівід 11червня 2024року,у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровськогоапеляційного суду надійшлаапеляційна скаргавідповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 11 червня 2024 року у зазначеній вище справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п.11,15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною другою статті 296 ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилаєїї разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15 грудня 2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За такихобставин,дана справапідлягає витребуваннюз Саксаганськогорайонного судум.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті длявирішення питанняпро наявністьправових підставдля відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 11 червня 2024 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до апеляційного суду на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Витребувати зСаксаганського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті матеріалицивільної справи214/9376/23за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Зобов`язати Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області негайно надати вказану цивільну справу на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_1 на рішенняСаксаганського районногосуду м.КривогоРогу Дніпропетровськоїобластівід 11червня 2024року,у справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлосервіс-КР»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар