Ухвала

від 16.08.2024 по справі 334/4860/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 16.08.2024

Справа № 334/4860/24

Провадження № 2/334/2249/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

16 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву Комунального некомерційного підприємства «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про залучення до участі у справі співвідповідача,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ткаченко О.С.,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КНП «ЗРПЦ» ЗОР, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення КНП «ЗРПЦ» ЗОР ОСОБА_2 за № 262-140 від 11.06.2024 «Про порушення правил трудового розпорядку ОСОБА_1 » та оголошення догани, визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з припинення КНП «ЗРПЦ» ЗОР ОСОБА_2 за № 262-144 від 12.06.2024 «Про звільнення лікаря-гінеколога онколога гінекологічного відділення ОСОБА_1 », поновити її на посаді лікаря-гінеколога-онколога гінекологічного відділення КНП «ЗРПЦ» ЗОР з 13.06.2024 та стягнути з КНП «ЗРПЦ» ЗОР на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

15.08.2024 суду надійшла заява представника КНП «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити КНП «ЗОКЛ» ЗОР у якості співвідповідача по справі № 334/4860/24. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації, начальника обласної військової адміністрації № 262 від 06.05.2024 припинено КНП «ЗРПЦ» ЗОР шляхом приєднання до КНП «ЗОКЛ» ЗОР, яке визнано правонаступником майна та усіх прав і обов`язків КНП «ЗРПЦ» ЗОР. 01.08.2024 був підписаний передавальний акт, затверджений 01.08.2024 головою обласної державної адміністрації, відповідно якого з 01.08.2024 КНП «ЗОКЛ» ЗОР перейшли всі права та обов`язки КНП «ЗРПЦ» ЗОР. Таким чином у випадку необхідності виконання судового рішення щодо поновлення на роботі працівника та/або виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, обов`язок щодо виконання такого рішення буде покладено саме на КНП «ЗОКЛ» ЗОР як правонаступника КНП «ЗРПЦ» ЗОР.

Представник позивачки адвокат Ткаченко О.С. проти задоволення заяви заперечила. Пояснила, що відповідно до відомостей ЄДР на сьогоднішній день КНП «ЗРПЦ» ЗОР не є припиненим. Також з клопотанням про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача може звернутись лише позивач.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача КНП «ЗРПЦ» ЗОР в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву КНП «ЗОКЛ» ЗОР, думки інших учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, що передбачено частиною першою статті 51 ЦПК України.

КНП «ЗОКЛ» ЗОР не є учасником справи та відповідно до частини першої статті 51, частини першої статті 182 ЦПК України не є особою, яка може звертатись до суду з клопотанням про залучення співвідповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку про те, що заява КНП «ЗОКЛ» ЗОР про залучення до участі у справі співвідповідача не відповідає вимогам частини першої статті 182, пункту 1 частини першої статті 183 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки КНП «ЗОКЛ» ЗОР, яке визначене правонаступником КНП «ЗРПЦ» ЗОР щодо поновлення позивачки на посаді та виплати на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями 51, 53, 182, 183, 198, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

заяву повернути Комунальному некомерційному підприємству «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради без розгляду.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради.

Третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копії пояснень.

Відкласти судове засідання на 10.00 годину 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Фетісов М. В.