Ухвала

від 15.08.2024 по справі 331/2866/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.08.2024 Справа № 331/2866/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 331/2866/24

Пр. № 22-ц/807/1855/24

УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М. ЗАПОРІЖЖЯ на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2024 року у справі за позовом КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО ВІДДІЛУ М. ЗАПОРІЖЖЯ (надалі Відділ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від08серпня 2024 року в задоволенні позовних вимог Відділу відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 14 серпня 2024 року, Відділ, як позивач, подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 14 серпня 2024 року (вх. № 11836).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 331/2866/24 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя матеріаливищезазначеної цивільноїсправи ЄУН331/2866/24 за позовом КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГОВІДДІЛУ М.ЗАПОРІЖЖЯ до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіпо оплатіза послугиз постачанняелектричної енергії в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар