Ухвала

від 16.08.2024 по справі 220/947/24

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/947/24

Номер провадження 2/220/186/24

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (адреса: вул. Республіканська, буд. 39, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51938) в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України (адреса: просп. Степана Бандери, буд. 19, м. Київ, 04073), Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» (адреса: вул. Госпітальна, буд. 16, м. Київ, 01133) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради (адреса: вул. Соборна, 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 р. до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Маріупольскої спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

02.07.2024 р. відповідачем подано відзив по поданій заяві, згідно якого аналізуючи докази додані до позовної заяви в їх сукупності вважає, що між діями ОСОБА_2 та перебуванням потерпілого на лікуванні з 26.12.2022 по 29.03.2023 року у клініці психіатрії не існує причинного зв`язку. В вироку суду, в медичних документах доданих до позовної заяви відсутні будь-які докази, які підтверджують, що потерпілий лікувався у клініці психіатрії через отримані тілесні ушкодження, що його лікування в даній клініці пов`язано з діями відповідача, в документах не зазначений діагноз потерпілого з яким вні звертався до клініки. А тому в цій частині позовні вимоги не визнає.

У встановлений строк 08.07.2024 р. прокурором подано відповідь на відзив та, на обгрунтування позовних вимог, 16.08.2024 р. заявлено клопотання, згідно якого просить витребувати з Національного військовомедичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16 всю наявну медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у НВМКЦ «ГВКГ» для дослідження в суді та встановлення наявності причинного зв`язку між діями ОСОБА_4 та перебуванням потерпілого ОСОБА_3 на лікуванні з 26.12.2022 по 29.03.2023 в клініці психіатрії.

В судове засідання сторонни не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду данного провадження. Суд вважає можливим, враховуючи наведене, провести дане судове засідання за їх відсутності на підставі поданих матеріалів справи та вирішити подане прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали провадження в межах, необхідних для вирішення клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Виходячи з обгрунтування поданого клопотання, позицій сторін, судвбачає,що заявлені у заяві представника позивача письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для правильного вирішення справи, оскільки без отримання даних доказів не можна визначити, чи пов`язані витрати на лікування потерпілого у психіатричному відділенні з діями відповідача, визначеними у Вироку Великоновосілківського районого суду Донецької області по справі №220/484/22, ОСОБА_2 , згідно якого 19.08.2022 приблизно о 01 годині 30 хвилин, помилково вважаючи, що ОСОБА_3 є представником з боку збройних формувань рф, умисно дістав з верхньої правої кишені вдягнених на ньому штанів закріплений за ним пістолет Макарова, серії СН № 6433, 1971 року випуску, споряджений бойовими патронами калібру 9 мм у кількості 8 шт. При цьому зазначений пістолет він привів у бойову готовність, тобто зняв його з запобіжника, дослав патрон до патронника, та перебуваючи у вищезазначеній лісосмузі на відстані не менше 5 метрів від солдата ОСОБА_3 , діючи умисно, не усвідомлюючи, але маючи можливість усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, що знижує увагу та швидкість реакції, відлучився з території тимчасової дислокації підрозділу без дозволу командира та відомо, що зазначена територія охороняється патрулем з числа військовослужбовців підрозділу, тримаючи пістолет у правій руці, направив його в напрямок ОСОБА_3 та вказівним пальцем правої руки нажав на спусковий гачок пістолета Макарова, серії СН № 6433, здійснив два прицільних постріли у життєво важливий орган ОСОБА_3 -голову, заподіявши йому відкриту черепно-мозкову травму, рану лобної ділянки ліворуч, перелом зовнішньої стінки фронтальної пазухи ліворуч, гемосинус лобової пазухи ліворуч, забій головного мозку 1 ступеню, наскрізне кульове поранення лівої щоки, відкритий перелом нижньої щелепи ліворуч зі сторонніми тілами, травматичний перелом 1,2,3,4,5 зубів верхньої щелепи ліворуч, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

На обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що 08.07.2024 за вихідним номером 52-5091 до Національного військовомедичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» направлено запит в якому поставлею питання:

- перебування на лікуванні ОСОБА_3 (зазначити діагноз, період лікування та чи пов`язане перебування в медичному закладі з лікуванням травм отриманих внаслідок вогнепального поранення);

- чи пов`язане перебування потерпілого ОСОБА_3 у клініці щелепнолицьовоі хірургії та стоматології з 03.09.2022 по 22.09.2022, у клініці щелепнолицьової хірургії та стоматології з 29.10.2022 по 11.11.2022 та у клініці психіатрії з 26.12.2022 по 29.03.2023 з лікуванням травм отриманих внаслідок вогнепального поранення).

05.08.2024 з НВМКЦ «ГВКГ» надійшла відповідь за № 545/4/12673 від 29.07.2024 на № 52-5091 в якому заначено, що для отримання більш детальної інформації з приводу діагнозу та лікування необхідно отримати ухвалу суду.

Проте, вимоги витребування всієї документації щодо лікування ОСОБА_3 виходить за межі доказування по данному провадженню та становитиме надмірне навантаження цивільного процессу, а тому клопотання слід задовольнити частково та витребувати відомості, вказані у запиті прокурора до лікарні від 08.07.2024 р.

Отже, прокурор самостійно надати докази, зазначені у клопотанні, не має можливості. Значення таких доказів нівелює порушення строку заявлення клопотання про їх витребування, крім того, прокурором надано достатнє обгрунтування неможливості подання вказаних доказів або заявлення клопотання про їх витребування під час подоння позовної заяви. Вказане є підставою для поновлення строку подання вказаного клопотання.

Розгляд справи відкласти на час, достатній для отримання витребуваної інформації.

За таких обставин, керуючись ст.ст.84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для надання клопотання про витребування доказів прокурору ОСОБА_1 .

Клопотання прокурора ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати для долучення до матеріалів провадження у Національного військовомедичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 16, відомості про:

- перебування на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначити діагноз, період лікування та чи пов`язане перебування в медичному закладі з лікуванням травм отриманих внаслідок вогнепального поранення, яке сталося 19.08.2022 р.);

- чи пов`язане перебування потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у клініці щелепнолицьовоі хірургії та стоматології з 03.09.2022 по 22.09.2022, у клініці щелепнолицьової хірургії та стоматології з 29.10.2022 по 11.11.2022 та у клініціпсихіатрії з 26.12.2022 по 29.03.2023 з лікуванням травм отриманих внаслідок вогнепального поранення 19.08.2022 р.

Копію ухвали для виконання направити до Національного військовомедичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», рекомендованим листом.

Вказані документи надати суду до 10.09.2024 р. на офіційну адресу електронної пошти суду.

Роз`яснити Національного військовомедичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно дост.146ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Розгляд справи відкласти на 11.09.2024 р. на 09-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач