Ухвала

від 16.08.2024 по справі 705/2118/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2118/24

1-кс/705/1093/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

16 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого за матеріалами досудового розслідування №12022250320001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого невстановлені посадові особи внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що в подальшому призвело до зміни цільового призначення та подальшої реєстрації права власності земельної ділянки з кадастровим номером 7124386700:04:000:0014, розташованої в адміністративних межах Паланської ОТГ Уманського р-ну, Черкаської області. Так в подальшому було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 7124386700:04:000:0014 була безпідставно поділена на земельні ділянки з кадастровими номерами 7124386700:04:001:0001 та 7124386700:04:001:0077 одна з яких, 7124386700:04:001:0077, була передана приватну ОСОБА_4 .

В ходідосудового розслідуваннявказаного кримінальногопровадження,встановлено,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2018 № 257/0/50-18-К, 12.06.2018 призначено на посаду державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 . 17.04.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі - Державний земельний кадастр, яка є єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, та маючи право доступу до неї, у зв`язку з виконанням ним трудових обов`язків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення своїх посадових обов`язків, ч. 5ст. 37 Закону України «Про Державний земельний кадастр»та п.п. 152-155 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051,за допомогою особистого ідентифікатора (логіну), увійшов до вказаної автоматизованої системи та вчинив несанкціоновані дії з інформацією, а саме не маючи на це жодного права, несанкціоновано та безпідставно вніс до автоматизованої системи Державного земельного кадастру інформацію щодо утворення в системі ДЗК земельних ділянок з 7124386700:04:001:0077 та 7124386700:04:001:0001, без відповідних на те правових підстав.

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження об`єктивно встановлено факт несакціонованого втручання в роботу автоматизованої системи, який призвів до безпідставного утворення в системі Держаного земельного кадастру України земельних ділянок з кадастровими номерами 7124386700:04:001:0001 та 7124386700:04:001:0077, одну з яких безпідставно передано у приватну власність особі.

В подальшому земельну ділянку з кадастровим номером 7124386700:04:001:0001 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 11.03.2019 передано у приватну власність фізичні особі ОСОБА_4 , який в свою чергу розпорядився нею на власний розсуд передавши її у приватну власність на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, отримано інформаційну довідку

№ 388873583 від 30.07.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з додатками. Згідно вказаної довідки, у розділі «Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна» зазначено, що площа земельної ділянки з кадастровим номером 7124386700:04:001:0001 становить 1,9977 га..У розділі «Актуальна інформація про речове право» власником вказаної земельної ділянки являється ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 . Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7124386700:04:001:0001 зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер 1009 від 21.03.2019, видавник ОСОБА_8 . Попередній власник вказаної земельної ділянки є ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 .

Договір купівлі-продажу земельної ділянки 7124386700:04:001:0001, під № 1009 від 21.03.2019, завірений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_8 .

Тому, на даний час, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме до нотаріальної справи щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу, на земельну ділянку з кадастровим номером 7124386700:04:001:0001, який було здійснено 21.03.2019, з метою вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаних нотаріальних справах, для проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них :інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та відноситься до нотаріальної таємниці, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, а саме до нотаріальної справи (у тому числі в паперовому вигляді) щодо вчинення правочину, пов`язаного із укладенням договору купівлі-продажу № 1009 від 21.03.2019, на земельну ділянку з кадастровим номером 7121386700:04:001:0001, що перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться у вказаних нотаріальних справах.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1