Ухвала
від 05.08.2024 по справі 505/2870/24
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 505/2870/24

Провадження № 2/505/2042/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2024 м.Подільськ

Суддя Котовськогоміськрайонного судуОдеської областіДзюбинський А.О.при вирішенніпитання проприйняття позовноїзаяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(місцереєстрації тафактичного проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ),третя особа:Служба усправах дітейПодільської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті (місцезнаходження:66303,Одеська область,м.Подільськ,вул.Бочковича,буд.4), про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшла позовназаява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейПодільської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним устаттях175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини4статті177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додана квитанція №377245098 від 21.07.2024 про сплату судового збору у розмірі 1200 грн.

Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3 028 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначаючи у позові дві позовні вимоги, відповідно судовий збір має становити 1211,20 х 2 =2422,40 грн.

Проте позивачем сплачено лише 1211,20 грн.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Відповідно до частин 1, 2статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

- доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру про розірвання шлюбу у розмірі 1211 грн 20 коп. та подати суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцереєстрації тафактичного проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцепроживання: АДРЕСА_2 третяособа:Служба усправах дітейПодільської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті (місцезнаходження:66303,Одеська область,м.Подільськ,вул.Бочковича,буд.4), про позбавлення батьківських прав та визначеннямісця проживаннянеповнолітньої дитини, надавши позивачу строкдесять днівз дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Дзюбинський

СудКотовський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення05.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121043471
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —505/2870/24

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Ухвала від 16.09.2024

Адмінправопорушення

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Дзюбинський А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні