Ухвала

від 16.08.2024 по справі 932/468/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/468/24

Провадження № 2-во/932/76/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши питання провиправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРСОПРО» про припинення поруки за договором поруки від 15.04.2019 № 70.00.002730,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/468/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю « ОРСОПРО», про припинення поруки за договором поруки від 15.04.2019 року № 70.00.002730.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2024 у відкритті провадження відмовлено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2024 зобов`язане Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн, сплаченого 16.01.2024 по квитанції № 0.0.3418400782.1.

14.08.2024 представник позивача звернувся до суду зі заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.02.2024, а саме замість неправильного зазначення РНКОПП «3018017237» зазначити правильний РНКОПП « НОМЕР_2 » .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвалаЗа ініціативоюсуду питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсяв судовомузасіданні заучастю учасниківсправи,проте їхнянеявка неперешкоджає розглядупитання провнесення виправлень.(ч.2ст.269ЦПК України).

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 15.02.2024, допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме неправильно зазначений РНКОПП позивача замість правильного РНКОПП « 2806208121» зазначений неправильний РНКОПП « 3018017237».

Дослідивши матеріали справи та, враховуючи встановлену описку, яка має значення для виконання ухвали суду від 15.02.2024 , вважаю необхідним внести відповідні виправлення у вказану увалу суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2024 у справі № 932/468/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк «Конкорд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРСОПРО» про припинення поруки за договором поруки від 15.04.2019 № 70.00.002730, а саме.

Замість неправильного зазначення у другому абзаці резолютивної частині рішення «РНКОПП 3018017237» вказати та вважати правильним «РНКОПП 2806208121».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька