Ухвала

від 15.08.2024 по справі 953/1082/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1082/24

н/п 1-кс/953/5937/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22024220000000184 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22024220000000184 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

15.08.2024 через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу положень ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про скасування арешту майна є правом сторони кримінального провадження, відтак повернення або залишення без розгляду за заявою чи клопотанням сторони не призводить до порушення його прав та інтересів та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки представник ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвокат ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст.9,26,160,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 22024220000000184 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Київського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1