Ухвала

від 16.08.2024 по справі 644/6079/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.08.2024

Справа № 644/ 6079 /24

н/п 2/644/ 3007 /24

У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

16 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Любченко О.М. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить визнати місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування підсудності вказаного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальнимправилом відповіднодо частинипершої ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, положення вказаної частини ст. 28 ЦПК України підлягають застосуванню в тому разі коли не встановлено зареєстроване місце реєстрації відповідача.

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в позові, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Згідно Інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача в Реєстрі територіальної громади м. Харкова відсутні.

З відповіді отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру № 743704 від 16.08.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане зареєстроване місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Володарського районного суду Донецької області.

Будь-яких даних про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Судом встановлено,що враховуючи неможливість деякими судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану,Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 р. N 1/0/9-22змінено територіальну підсудність судових справ, які підсудні Володарському районному суду Донецької області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини - направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало