Ухвала

від 14.08.2024 по справі 645/2675/17

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2675/17

Провадження № 4-с/645/24/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» в особі філії «Харківська», державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчик В.О. на бездіяльність державного виконавця та неналежне здійснення контролю щодо виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність державного виконавця та неналежне здійснення контролю щодо виконавчого провадження.

В скарзі скаржник заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Код ЄДРПОУ 41404999, адреса 65023. Одеська обл.. м. Одеса, вул. Пастера. 58) копії матеріалів виконавчого провадження №55963994;

- витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Код ЄДРПОУ 14360570, Адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського. 1Д відомості щодо дати і способу отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виконання копії постанови державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про арешт коштів боржника від 03.09.2021р. у виконавчому провадженні №55963994, копії постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника ТОВ «Укркур`єр» (код ЄДРПОУ: 36344137) від 03.07.2024р. у виконавчому провадженні №55963994, накладення арешту на банківські рахунки «Укркур`єр» (Код ЄДРПОУ: 36344137) у АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_2 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_3 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_4 код валюти 980 (гривня);

- банківські виписки по банківських рахунках ТОВ «Укркур`єр» (Код ЄДРПОУ 36344137) у АТ КБ ПРИВАТКАНК НОМЕР_2 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_2 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_4 код валюти 980 (гривня) за період з дат відкриття цих рахунків до 05 серпня 2024 року.

14.08.2024 скаржник ОСОБА_1 надав уточнення до клопотання про витребування доказів та просив окрім витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Код ЄДРПОУ 14360570, Адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського. 1Д відомості щодо дати і способу отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виконання копії постанови державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про арешт коштів боржника від 03.09.2021р. у виконавчому провадженні №55963994, копії постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника ТОВ «Укркур`єр» (код ЄДРПОУ: 36344137) від 03.07.2024р. у виконавчому провадженні №55963994, накладення арешту на банківські рахунки «Укркур`єр» (Код ЄДРПОУ: 36344137) у АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_2 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_3 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_4 код валюти 980 (гривня), також витребувати документи на підставі яких було відкрито в банківській системі зазначені рахунки ТОВ «Укркур`єр».

Скаржник та заінтересовані особи до судового засідання не з`явилися, причини не явки заінтересованих осіб суду не відомі, будь яких заяв, клопотань чи заперечень не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В задоволенні клопотання про витребування у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій матеріалів виконавчого провадження, суд відмовляє, оскільки в цій частині клопотання було розглянуто під час відкриття провадження за скаргою, оскільки для вирішення скарги та розгляду вимоги скаржника необхідні матеріали виконавчого провадження.

В частині клопотання скаржника про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відомостей щодо дати і способу отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виконання копії постанови державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника від 03.09.2021р. у виконавчому провадженні №55963994, копії постанови державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника ТОВ «Укркур`єр» (код ЄДРПОУ: 36344137) від 03.07.2024р. у виконавчому провадженні №55963994, накладення арешту на банківські рахунки «Укркур`єр» (Код ЄДРПОУ: 36344137) у АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_2 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_3 код валюти 980 (гривня), НОМЕР_4 код валюти 980 (гривня), суд зазначає наступне.

Відповідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, тобто інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Суд задовольняє клопотання скаржника стосовно витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відомостей щодо дати і способу отримання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та виконання копій постанов державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а в задоволенні клопотання в частині витребувати документи на підставі яких було відкрито в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначені рахунки ТОВ «Укркур`єр» суд відмовляє, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовано клопотання та не зазначено, яким чином вказані документи стосуються виконання рішення суду та розгляду справи. Зазначення номерів рахунків суд вважає за недоцільне до отримання інформації щодо виконання вказаної ухвали суду.

В частині клопотання про банківські виписки по банківських рахунках ТОВ «Укркур`єр» суд відмовляє в задоволенні, в зв`язку з наступним.

Банківська виписка - це копія записів на розрахунковому рахунку в банку, яка одночасно служить також підставою для бухгалтерських записів в обліковій системі. За допомогою банківської виписки можна контролювати стан розрахункового рахунку компанії і бачити рух коштів на певну дату.

Відповідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Згідно до ч. 1 ст. 162 ГК України суб`єкт господарювання, що є володільцем технічної, організаційної або іншої комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами, за умов, що ця інформація має комерційну цінність у зв`язку з тим, що вона невідома третім особам і до неї немає вільного доступу інших осіб на законних підставах, а володілець інформації вживає належних заходів до охорони її конфіденційності.

Особливістю комерційної таємниці є те, що будь-які відомості стають нею лише у випадку, якщо власник таких відомостей визначає їх як такі, що відносяться до комерційної таємниці, і вживає заходів для їх захисту, обмеження до них доступу сторонніх осіб. За відсутності таких дій будь-які відомості, навіть ті, що очевидно становлять комерційну цінність, юридично не матимуть статусу комерційної таємниці.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів та, вживаючи заходи забезпечення позову, слід враховувати, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Розглядаючи клопотання, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів та, вживаючи заходи забезпечення позову, слід враховувати, що такі заходи не будуть перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження.

Таким чиномсуд відмовляєв задоволенніклопотання вчастині витребування про банківські виписки по банківських рахунках ТОВ «Укркур`єр»

На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належним чином посвідчену інформацію чи було отримано, з зазначенням дати отримання, та чи була виконана постанова (копія) державного виконавця Другого приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) про арешт коштів боржника від 03.09.2021р. у виконавчому провадженні №55963994.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" належним чином посвідчену інформацію чи було отримано, з зазначенням дати отримання, та чи була виконана постанова (копія) державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.07.2024р. про арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ТОВ «Укркур`єр» в особі філіалу «Харківський» (код ЄДРПОУ: 36344137).

В іншій частині клопотання відмовити

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Код ЄДРПОУ 14360570, Адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського. 1Д виконати вимоги ухвали щодо надання інформації, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи по скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркур`єр» в особі філії «Харківська», державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Перчик В.О. на бездіяльність державного виконавця та неналежне здійснення контролю щодо виконавчого провадження відкласти на 01 жовтня 2024 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -