Ухвала

від 16.08.2024 по справі 904/887/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/887/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 90, офіс 101, ідентифікаційний код 41568766)

про стягнення 114 060,84 грн. збору за зберігання вантажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №НЮс-01/25 від 28.02.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Сіті Дніпро" 114 060,84 грн. збору за зберігання вантажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.08.2020 між АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Мирівський елеватор №1" укладено договір №ПР/М-20415/НЮдч про експлуатацію залізничної під`їзної колії Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирівський елеватор №1" при станції Мирова Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". 06.01.2023 з дозволу начальника станції Мирова між ТОВ "Мирівський елеватор №1" (вантажовідправник/власник колії) та ТОВ "Комерс Сіті Дніпро"(вантажовідправник/вантажоодержувач) укладено письмову угоду №4657/02-02 відповідно до якої користувач/власник колії надає дозвіл на використання залізничної під`їзної колії для здійснення навантаження (вивантаження) вагонів з вантажем, який належить вантажовідправнику/вантажоодержувачу, на залізничній під`їзній колії користувача/власника колії. Відповідно до повідомлення про укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №32-41568766/2020-001 від 16.03.2020 АТ "Українська залізниця" засвідчило прийняття від ТОВ "Комерс Сіті Дніпро" Заяви про прийняття в цілому пропозиції (акцепту) укладення договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Тобто, 16.03.2020 між АТ "Українська залізниця" та ТОВ "Комерс Сіті Дніпро" укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №8370526.

В рамках укладених договорів та письмової угоди, в період з березня по квітень 2023 року ТОВ "Комерс Сіті Дніпро" з під`їзної колії ТОВ "Мирівський елеватор №1" групами по 2-3 вагони на колії станції Мирова для подальшого перевезення по накладним №№45564259, 45589843, 45618782, 45648821, 45665056, 46353876, 46380614, 46408498, 46420980, 46579843 передавались навантажені пшеницею та зерном кукурудзи вагони №№53228078, 95109377, 95187969, 95190682, 95876769, 95189080, 95943452, 98209901, 95189023, 95189114, 95189510, 95190302, 95190468, 95193504, 95112249, 95188637, 95185864, 95490629, 95103750, 95149167, 95102679, 95153466, 95154175, 95154316, 95154340, 95185849, 95186565, 95188553, 95189007, 95943379, 95101762, 95149415, 53227997, 53228003, 53228136, 95186300, 95186573, 95186680, 95190674, 53228151, 95121323, 95185971, 95190047, 95190211, 95190534, 95191110, 95185765, 95115010, 95056016, 95124566, 95125068, 95126538, 95126546, 95068714, 95125704, 95127312, 95077426, 95077558, 95478533, 95441747, 95760005, 95799672, 95124236, 95124269, 95124301, 95124368, 95124384, 95126454, 95126769, 95127049, 95440061, 95776902, 95124673, 95125514, 95126249, 95124251, 95124483, 95125373, 95125456, 95125548, 95127130, 95478467, 95775086, 95777777, 95058061, 95124244, 95124657, 95124723, 95124855, 95125183, 95068813, що підтверджується відповідними записами в Журналі закріплення вагонів на коліях станції Мирова.

В період з травня по червень 2023 року комерційними ревізорами залізниці проведено перевірку з питання дотримання умов договору №ПР/М-20415/НЮдч від 13.08.2020, за результатами якої було виявлено недобір збору за зберігання вантажів на місцях загального користування у розмірі 114 060,84 грн. з ПДВ. За цим фактом 19.06.2023 станцією Мирова були складені акти загальної форми №№ 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, з яких, зокрема слідує, що в певний період часу спірні вагони з причин, що залежать від вантажовласника простоювали на коліях станції Мирова в очікуванні оформлення перевезення. По накопичувальній картці №19069001 ТОВ "Комерс Сіті Дніпро" був нарахований збір за зберігання вантажів на загальну суму 95 050,70 грн. без ПДВ (114 060,84 грн. з ПДВ). Означена накопичувальна картка з боку ТОВ "Комерс Сіті Дніпро" була підписана із запереченнями, у зв`язку з чим нараховані кошти у безспірному порядку не були списані.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

За допомогою системи "Електронний суд" 11.03.2024 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 18.03.2024 (суддя Бондарєв Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.03.2024 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.04.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду №345 від 14.08.2024 призначений повторний автоматичний розподіл справи №904/887/24 у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійсненням правосуддя судді Бондарєва Е.М.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 14.08.2024 справу №904/887/24 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до провадження та призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись нормами статей 12, 32, 176, 177, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/887/24 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Роз`яснити Відповідачу про право подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (направленої поштовим або електронним зв`язком), з доказами її направлення на адресу Позивача.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

4. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко