Ухвала

від 16.08.2024 по справі 911/666/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2024 р.Справа № 911/666/24 (911/1245/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

2) Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович

про визнання недійсним договору поруки

у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

Представники учасників: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021».

15.05.2024 ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» звернулось до Суду із позовом до ТОВ «Фаворит Агро 2021», ПрАТ «Агріматко-Україна» та ТОВ «Агросвіт Фарм» про визнання недійсним договору поруки №04/01/2023 від 04.01.2023р., укладеного між цими сторонами.

07.08.2024 Судом у судовому засіданні було проголошено рішення.

Повний текст рішення від 07.08.2024 року було складено 16.08.2024 року.

Поряд з цим, судом встановлено що при виготовленні повного тексту рішення від 07.08.2024 в автоматизованій системі документообігу суду Діловодство спеціалізованого суду в графі «дата» відобразилася дата підписання повного судового рішення «16 серпня 2024 р.» замість «07 серпня 2024 р.» - дати ухвалення рішення.

Згідно з вимогами статті 240 ГПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні від 07.08.2024.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/666/24 (911/1245/24) описку.

2. У графі «дата» замість «16 серпня 2024 р.» зазначити «07 серпня 2024 р.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2024 у справі № 911/666/24 (911/1245/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

СуддяТ.Д. Гребенюк